Вы, магчыма, мімаволі падпісаліся на мем сэксуальнага пазітыву, што лепшы сэкс азначае больш разнастайнасці і, такім чынам, менш абавязацельстваў? Гэта сённяшняе паведамленне пра сэксуальнае здароўе, прама і ўскосна. Здаецца, усё, што менш за "неабмежаваную сацыясексуальнасць". завала сэксуальнасць паводле аднаго сэксолага, якога часта цытуе прэса. Магчыма, вы таксама лічыце, што занадта шмат мастурбацыі не бывае. Або занадта шмат сэксу.

Нажаль, гэтыя папулярныя тэорыі не даюць таго задавальнення, якое абяцаюць нашы сэксуальныя эксперты. Разгледзім тэкст доктара Осма Контулы пад назвай: "Праблемы сэксуальнага жыцця: фінскі выпадак». Контула сэксолаг в сэксуальна вызваленая Фінляндыя.

Контула шчыра прызнаецца, што ніхто не тлумачыў, чаму павінна расці адсутнасць сэксуальнага жадання. Або чаму частата палавых актаў павінна знізіцца. Або чаму цяжкасці з аргазмам павінны ўзрастаць - і ўсё гэта па меры таго, як грамадства становіцца больш сэксуальна разняволеным.

Да 2007 г., неўзабаве пасля з'яўлення бясплатнага струменевага інтэрнэт-порна, частата палавых актаў сярод фінаў знізілася на 20%. Фінскі досвед адлюстроўвае значна больш шырокую тэндэнцыю, паводле даследаванняў у Японіі, Аўстраліі, Штатах і Германіі.

Мастурбацыя замест палавога акту

Фіны выявілі, што сэксуальная актыўнасць у значнай ступені перайшла ад палавога акту да мастурбацыі, нават сярод пар. Здаецца, сэксолаг Контула апладзіруе гэтай тэндэнцыі:

Людзі пачалі вызваляцца ад адносін, заснаваных на пачуццях, пераходзячы ад агульнага сэксу да больш індывідуальнага вопыту сэксуальнага задавальнення - мастурбацыі або самазадавальнення. … У нейкай ступені гэта таксама праява частковага дыстанцыявання паміж сэксам і каханнем.

Доля мужчын, якія заўсёды дасягаюць аргазму праз палавы акт, знізілася на 15%. А доля жанчын маладога і сярэдняга ўзросту, якія звычайна атрымліваюць аргазм праз палавы акт, знізілася. «Такім чынам, менш маладых жанчын лічылі свае сэксуальныя адносіны «вельмі прыемнымі».»

Як гэтыя вынікі "сэксуальна-пазітыўныя"? Рабіце людзей на самай справе хочаце працягваць гэты шлях? Улічваючы фізіялагічны і псіхалагічны перавагі адносін, навошта нам?

Смелае пытанне

Ці атрымліваем мы парады па сэксуальнаму здароўю ад людзей, якія схіляюцца да псіхапатыі? Калі гэта падаецца вам дзіўным, падумайце пра наступнае.

Людзі адрозніваюцца сваёй гатоўнасцю займацца сэксам без абавязацельстваў. Гэтая рыса вядомая як "сацыясексуальнасць." Unабмежаваная сацыясексуальнасць прыраўноўваецца да перавагі кароткачасовага і беспрывязнага сэксу. Але ёсць цана. Даследаванні паказваюць, што людзі з менш абмежаванай сацыясексуальнасцю таксама менш прыемным і менш добрасумленны.

Што яшчэ горш, адгадайце, якая асобная рыса лепшая прадказвае больш свабоднай сацыясексуальнасці? Цёмная рыса вышэйшы псіхапатыя мноства! Асноўныя характарыстыкі псіхапатаў не ўзначальваюць спіс таго, што большасць з нас чакае ад інтымнага партнёра. Яны: халоднасць, адсутнасць суперажывання і раскаяння, патрэба ў пастаяннай стымуляцыі, немагчымасць адкласці задавальненне, адсутнасць доўгатэрміновых мэтаў, імпульсіўнасць і адсутнасць прыхільнасці.

Гэтыя непрывабныя характарыстыкі робяць так званае «кароткачасовае спарванне» ідэальнай стратэгіяй для тых, хто схільны да псіхапатыі. Вядома, улічваючы перавагі інтымнай блізкасці і даверанага таварыства, ці сапраўды мы хочам дазволіць сучасным спецыялістам у галіне сэксуальнага здароўя пераканаць нас, што псіхапаты сэксуальныя прыярытэты здаровы сэксуальныя прыярытэты? Бліскучая абгортка цэтліка «сэкс-пазітыўны» не робіць іх такімі. Калі-небудзь чулі пра газавае асвятленне?

Калі вы не схіляецеся да псіхапатыі, павелічэнне распушчанасці не з'яўляецца ключом да шчасця. У нядаўніх даследаваннях 5% найбольш бязладных рэспандэнтаў абодвух полаў з большай верагоднасцю сказалі, што яны «не надта шчаслівыя». Глядзіце "Распусная Амерыка: разумная, свецкая і крыху менш шчаслівая».

Такім чынам, чаму мы цягнемся за сумніўнымі дударамі, як зграя бязглуздых грызуноў?

Больш важна, ці прыйшоў час для новага, дакладней вельмі старажытны, падыход да сэксу?


Вы таксама можаце паслухаць гэта кароткі выступ журналіста “New Statesman” Лузі Пэры.