Ĉu reciproka seksa deziro estas nemalhavebla?

TurnopunktoEsploristoj pri sinergio

romantika

Legante an artikolo pri asekseco de Natasha McKeever, min frapis la alineoj priskribantaj kiel neseksaj homoj povas havi sukcesajn seksajn kaj romantikajn rilatojn. Ekzemple:

[Kelkaj aseksualoj] okupiĝos pri sekso en apartaj kuntekstoj kaj por apartaj kialoj, ekz. Por profiti partneron, sentiĝi proksima al iu, malstreĉiĝi, profiti sian mensan sanon, ktp. Ekzemple, [sociologo] citaĵoj eks-maljuna, Paul, kiu diris lin en intervjuo:

"Supozante, ke mi havas rilaton kun seksa persono - ne senseksa sed iu seksa - mi farus ĝin plejparte por trankviligi ilin kaj doni al ili tion, kion ili volas. Sed ne en bedaŭra maniero. Fari ion por ili, ne nur fari ĝin ĉar ili volas ĝin kaj ankaŭ pro la simbola unueca afero. "

McKeever agnoskas, ke romantika amo ofte estas difinita kiel havanta erotikan elementon. Sed ŝi demandas, ĉu romantika amo estas nepre nekompleta sen sekseco ... demando, kiun mi neniam pripensis.

Seksa romantika altiro

Seksaj homoj raportas ne seksajn aspektojn de romantikaj rilatoj, kiel infatuado, dezirante pasigi sian vivon kun iu, amema, feliĉa kisoj, kaj tiel plu. Fakte studo en 2020 trovis, ke 74% de aseksualoj raportas spertante romantikan altiron.

[Vi] ankoraŭ dividas sian ĝojon kaj doloron, instigu ilin fari ilian plej bonan, simpatiigi kun malbona tago en la laboro. Ankoraŭ ludu malgrandajn ŝercojn unu al la alia, aŭ faru malgrandajn oferojn por vidi ilin rideti. Vi ankoraŭ vekiĝas frue por laboro kaj rigardas vian kunulon dormi iom, sentante pacon kaj adoradon en la kvieta mateno. Vere, krom la manko de seksaj engaĝiĝoj kaj aktiva genitala kaŝado, mi ne pensas, ke estas diferenco.

Klare neseksa rilato ankoraŭ povas oferti enkarniĝintan intimecon inter partneroj. Do, se la sekso ne romantikigas romantikan amon, kio ĝi estas?

Ĉu sekso devas deziri "memstare?" Aŭ ĉu ni povas deziri ĝin por aliaj finoj sen seksa deziro? Kiel multaj kazaj seksaj atestoj, seksa altiro sole ne estas sufiĉa por intima sekso.

Jes, sekso devas esti konsentema, sed McKeever argumentas, ke ni ne devas difini konsenton kiel "seksan deziro. ” Sekso sen altiro ankoraŭ povas deziri.

Ni povas trovi iun bela, trompa, amuza, karisma kaj tiel plu, sen trovi ilin sekse allogaj, kaj tamen tiuj formoj de altiro estas pli ol sufiĉaj por vigligi seksan renkonton, aŭ romantikan interrilaton, kaj certigi, ke la alia homo estu malkaŝita en onia atento. Ŝajnas plaŭde, ke bona sekso implikas altiron; ni nur neas, ke ĝi devas impliki seksan allogon. ...

Sinergio

Kiel iu, kiu praktikas Synergy, la lasta alineo de McKeever intrigis min:

Prizorgi senseksecon helpas nin plilarĝigi nian komprenon pri amo kaj sekso. Unue, ... seksa agado ne necesas por esprimi amon kaj intimecon. Due, ... ni havas tro mallarĝajn konceptojn pri altiro kaj ĝuo. Estas multaj manieroj por seksa agado esti bona, kaj ne ĉiuj ripozas sur la sperto de klare seksa altiro, aŭ klare seksa plezuro. Gravas defii ĉi tiujn supozojn. ... [N] sagaj vidpunktoj pri romantika amo kaj sekso [kondukis] al la nenecesa kaj dolora pridemandado de alie bonaj kaj plaĉaj romantikaj rilatoj kaj seksaj spertoj. (Emfazo provizita.)


Esplora objekto: Seksaj homoj trinkas malpli da alkoholo. Ĉu ĉar ili havas pli da memregado? Malpli necesas memmediki post-orgasmajn efikojn? Vidu Kompreni Konsumadon pri Alkoholo kaj Tabako en Seksaj Specimenoj: Miksita-Metodika Alproksimiĝo.