Lêzen fan in artikel oer aseksualiteit troch Natasha McKeever, waard ik rekke troch de paragrafen dy't beskriuwe hoe aseksuele minsken suksesfolle seksuele en romantyske relaasjes kinne hawwe. Bygelyks:

[Guon aseksuellen] sille seks dwaande hâlde yn bepaalde konteksten en om bepaalde redenen, bygelyks om in partner te profitearjen, tichtby immen te fielen, te ontspannen, te profitearjen fan har mentale sûnens, ensafuorthinne. Bygelyks, [in sosjolooch] quotes ien aseksueel, Paul, dy't him yn ynterview fertelde:

"Stel ik yn in tawiide relaasje mei in seksueel persoan - net in aseksueel, mar ien dy't seksueel is - soe ik it foar in grut part dwaan om har te appease en te jaan wat se wolle. Mar net op in begrutlike manier. Wat foar har dwaan, net allinich dwaan omdat se it wolle en ek fanwegen it symboalyske ding. "

McKeever erkent dat romantyske leafde faaks wurdt definieare as it hawwen fan in eroatysk elemint. Mar se freget har ôf oft romantyske leafde needsaaklik ûnfolslein is sûnder seksualiteit ... in fraach dy't ik noch noait tocht hie.

Asexual romantyske attraksje

Asexual minsken rapportearje nonsexual aspekten fan romantyske relaasjes, lykas ferlegenheid, wolle har libben trochbringe mei immen, genede, lokkige tútsjes, ensfh. Yn feite fûn in stúdzje yn 2020 dat 74% fan aseksuelen rapporteart belibje romantyske attraksje.

[Jo] diele noch altyd har wille en pine, stimulearje har om har bêst te dwaan, sympatisearje mei in minne dei op it wurk. Spielje noch altyd lytse grappen op elkoar, of meitsje lytse opofferingen om se te glimkjen. Jo wurde noch altyd betiid wekker foar it wurk en besjoch jo partner in bytsje sliepe, fiele frede en oanbidding yn 'e stille moarn. Echt, oars as it gebrek oan seksuele ûndertonen en aktyf genital mashing, tink ik net dat der in ferskil is.

Dúdlik kin in aseksuele relaasje noch hieltyd belibbe yntimiteit tusken partners biede. Dus, as it net seks is dy't romantyske leafde romantysk makket, wat is it dan?

Moat seks winskje "foar har eigen wille?" Of kinne wy ​​it winskje foar oare doelen sûnder seksueel begearte? Lykas in soad casual seks attests is seksuele attraksje allinich net foldwaande foar yntime seks.

Ja, seks moat konsensueel wêze, mar McKeever stelt dat wy tastimming net moatte definiearje as “seksueel begearen. ” Seks sûnder attraksje kin noch altyd te winskjen.

Wy kinne ien moaier, ferlokkend, grappich, charismatysk ensfh fine, sûnder se seksueel oantreklik te finen as sadanich, en dochs dy foarmen fan attraksje binne mear dan genôch om in seksuele moeting, as in romantyske relaasje te animearjen, en soargje derfoar dat de oare persoan yn 'e oandacht fan' e foargrûn is. It liket plausibel dat goede seks attraksje omfettet; wy wegerje gewoan dat it seksuele oanlûking moat belûke. ...

Synergie

As ien dy't Synergy beoefent, intrige de lêste paragraaf fan McKeever my:

Aseksualiteit bywenje helpt ús ús ferstân fan leafde en seks te ferbreedzjen. Earst, ... seksuele aktiviteit is net nedich foar utering fan leafde en yntimiteit. Twad, ... wy hawwe al te smelle opfettingen fan oanlûkingskrêft en genot. D'r binne in soad manieren foar seksuele aktiviteit om goed te wêzen, en net allegear berêst op 'e ûnderfining fan dúdlik seksuele oanlûking, of dúdlik seksueel plezier. It is wichtich dizze oannames út te daagjen. … [N] pylksjens fan romantyske leafde en seks [hawwe laat] ta it ûnnedige en pynlike fraachpetear fan oars goede en noflike romantyske relaasjes en seksuele ûnderfiningen. (Klam levere.)

 


Undersyks item: Asexual minsken drinke minder alkohol. Is it om't se mear selsbehearsking hawwe? Minder needsaak om post-orgasmyske effekten sels te medisinen? Sjen It begripen fan alkohol- en tabakferbrûk yn asexual foarbylden: in oanpak fan mingde metoaden.