Sự khác biệt giữa Tantra và mọi thứ khác liên quan đến tình dục thiêng liêng / ý thức tình dục / Sex Magick / vv là gì? Có một xu hướng mạnh mẽ là để tất cả chúng vào cùng một giỏ có nhãn “Tantra”.

Thuật ngữ Tantra (và ở đây tôi sẽ không nói đến Phật giáo Mật tông, một chủ đề hoàn toàn khác) thường đề cập đến các văn bản thiêng liêng (“Tantras”). Chúng xuất hiện chủ yếu từ thế kỷ 6 đến thế kỷ 16. Điều thú vị là phần lớn trong số họ không (hoặc hiếm) về tình dục. Các tác giả được nhắc đến nhiều nhất trong các văn bản thời đó là Vasugupta, Somananda, Uptaladeva, Abhinavagupta và Kshemaraja.

Nếu bạn tin rằng bạn đã biết mọi thứ về Mật tông trước khi đọc bài viết này, tôi hỏi bạn, bạn có biết những tác giả này không? Không ai trong số những tác giả này mô tả cách để có trải nghiệm tình dục tốt hơn.

Khi đề cập đến tình dục, đó là bối cảnh của sự thăng hoa của năng lượng tình dục (không có cực khoái hoặc xuất tinh) cho các mục đích tâm linh (mang tính chất thần kinh hơn là quan tâm đến quyền lực). Ví dụ, trái với những gì nhiều người sẽ tưởng tượng, từ 'xoa bóp' không phải là một phần của bất kỳ văn bản Mật tông nào.

Văn bản trước Mật thừa

Một số văn bản quan trọng nhất về tình dục thiêng liêng thậm chí không nằm trong các Mật điển truyền thống. Các Tirumantiram, ví dụ, xuất hiện vào thế kỷ thứ 5 (ngày còn tranh luận), và do đó trước cả chính các Mật điển. Nó mô tả các thực hành tình dục nhất định đã báo trước các bài viết thiêng liêng sau đó:

828

Duy trì dòng tinh dịch bằng cách kiểm soát hô hấp

Đây là ý nghĩa của sự kết hợp này;

Khi thực hiện hành vi tình dục, tinh trùng sẽ chảy

Yogi không để nó;

Nhưng giữ nó lại

Và vươn tới bên trong;

Và một Master sau đó anh ta trở thành.

829

Ảnh hưởng của việc duy trì dòng chảy của tinh dịch

Anh ấy trở thành chủ nhân của tất cả Jnana

Anh ấy trở thành bậc thầy của mọi niềm vui

Anh ta trở thành chủ nhân của chính mình

Và anh ta trở thành bậc thầy của năm giác quan.

Đây là Pariyanga Yoga

837

Pariyanga Yoga là trí tuệ yogic nắm giữ tinh trùng

Những người hoàn thiện trí tuệ

Và ôm lấy người phụ nữ trong vẻ đẹp của trí tuệ

Sẽ không biết buồn,

Mặc dù anh ta đang ở với một người phụ nữ;

Bạc lỏng sẽ không được sử dụng

Và không chảy vào âm đạo của người phụ nữ.

[Nhân tiện, các tập tục dành cho phụ nữ cũng tương tự và được mô tả trong một số văn bản thiêng liêng khác.]

Không lạ khi chúng ta nghe rất ít về "Pariyanga Yoga này?" Thay vào đó, chúng ta chỉ nghe về Mật tông.

Mật điển

Vấn đề là có nhiều văn bản hơn về chủ đề tình dục thiêng liêng bên ngoài của các Mật điển cổ điển hơn trong số chúng! Truyền thuyết này (theo các văn bản này) sẽ có những lợi ích phi thường đối với cặp vợ chồng cũng như sức khỏe thể chất, tâm lý và tinh thần.

Mật điển mô tả một triết lý hoàn chỉnh và không quá nhiều về thực hành tình dục (mặc dù có những tuyên bố ngắn gọn, rõ ràng về tình dục ở đây và ở đó). Tuy nhiên, trong tất cả các triết lý, theo quan điểm của tôi, Mật điển là một trong những triết lý thích hợp nhất để liên kết với các thực hành về tình dục thiêng liêng.

Cần giữ bí mật

Tôi nghi ngờ rằng sự hiện diện thấp của các đề cập đến giới tính trong Mật điển có thể là do tự nguyện giữ bí mật. Rất có thể Tantra cổ điển (ở dạng thực tế) bao gồm nhiều thực hành tình dục tiên tiến, và những thực hành này chỉ được truyền miệng.

Những đoạn ngắn nói về tình dục trong Mật điển đặc biệt phù hợp với những thực hành tình dục thiêng liêng đẹp đẽ nhất của hầu như tất cả các truyền thống khác. Do đó, các Mật điển cổ điển cung cấp một hệ tư tưởng hoàn hảo cho việc thực hành tình dục thiêng liêng mặc dù những chỉ dẫn trực tiếp nhất về tình dục có thể không có trong các văn bản theo thiết kế.

Tại sao những đoạn văn này lại bị bỏ qua khỏi văn bản? Một số lý do có thể:

  1. Bản thân việc thực hành tình dục có thể mang lại những thay đổi tâm lý và sinh lý nhanh chóng và dữ dội. Không phải tất cả chúng đều khả quan nếu việc luyện tập không được thực hiện tốt. Chuẩn bị tinh thần và hướng dẫn cá nhân sẽ rất quan trọng.
  2. Các khái niệm có thể không dễ hiểu nếu người ta không tìm hiểu lý do về tầm quan trọng của chúng. Tiếp nhận chúng quá nhanh có thể làm cho những khái niệm đó trở nên kỳ lạ và phi logic hoặc thậm chí là lạc lõng.
  3. Ở nhiều thời điểm khác nhau trong lịch sử, nói một cách công khai rằng tình dục có thể dẫn đến một hình thức cứu rỗi tinh thần sẽ gây ra những phản ứng tiêu cực rất mạnh mẽ từ công chúng và thậm chí có thể từ các nhà chức trách.

Do đó, sự im lặng về các chi tiết trong các luận thuyết lịch sử sẽ là điều dễ hiểu.

“Tantra” viết tắt

Tuyên bố rằng một người dạy Tantra hoặc rằng một người biết nó, nhưng vẫn nghĩ rằng nó chỉ là về tình dục (hoặc cực khoái tốt hơn, hoặc cuộc sống vợ chồng viên mãn hơn, hoặc bất kỳ lời hứa nào khác về neotantra) mà không biết các tác phẩm của các tác giả được đề cập ở trên, hoặc không hiểu những điểm được đưa ra ở đây, cũng giống như tuyên bố vừa lái xe vừa kéo xe cút kít.

Cuối cùng, tôi muốn nói thêm rằng ngay cả khi tôi muốn mọi người phân biệt Tantra với tình dục thiêng liêng, nó có lẽ là một trận thua. Ngày càng có nhiều người tỏ ra bối rối giữa hai người. Bản thân tôi thường sử dụng “Tantra / tantrism” như viết tắt cho tình dục thiêng liêng. Nếu không, tôi có nguy cơ không hiểu mình !!! : p