Kritiker des kontrollierten Geschlechtsverkehrs (bei dem Männer nicht ejakulieren) verwechseln die Praxis manchmal mit der alleinigen Samenretention. Solche Praktiken werden sowohl von rationalen Menschen als auch von Extremisten propagiert. Kritiker verbreiten dann das absurde Argument, „Samenrückhaltung sei machohaft und frauenfeindlich“.
Das ist sehr seltsam. Wie kann die Samenretention beim Partnersex frauenfeindlicher sein als beim Ejakulationssex? Ansonsten einen Beigeschmack von Propaganda aus der Sex-/Pornoindustrie zu suggerieren. Diese Branche verherrlicht das spritzende Ejakulat und hält jeden davon ab, mit sexueller Selbstkontrolle zu experimentieren, damit Forscher nicht die potenziellen Vorteile entdecken.
Aus den Schützengräben
Kürzlich habe ich in einem Online-Forum einen Austausch zu diesem Thema gesehen. Ein Forummitglied sagte: „Für mich symbolisiert die Gruppe der ‚Samenrückhaltung‘ eine Art machomäßigen, leicht frauenfeindlichen Geisteszustand, den ich ganz offensichtlich abstoßend finde.“
Ein anderes Forummitglied antwortete:
Dem würde ich widersprechen. Klar, es gibt ein paar Idioten auf YouTube, die das vorschlagen usw. (Ich habe einige davon selbst gesehen.) Aber nur weil sie sich etwas angeeignet haben, dessen uralte und spirituelle Wurzeln Tausende von Jahren zurückreichen, heißt das noch lange nicht, dass es sich um die Sache selbst handelt ist Macho oder was auch immer.
Ich denke, viele Kritiker der „Samenretention“ (oft dieselbe „wissenschaftliche Gemeinschaft“, die sagt, dass Pornos in Ordnung sind) schreien einfach nur auf Macho und frauenfeindlich als leer ad hominems jede Art von Diskurs ausschalten. Oder sie werden sagen, mein Favorit, Samenretention ist ganz rechts, als ob ein Mann, der seine Sexualität unter Kontrolle hat, irgendwie seine politische Philosophie bestimmt. Aber all das lässt einen fragen: Warum zum Teufel kümmern sich diese Leute so sehr darum, was wir Männer mit unserer sexuellen Energie machen?
Ich liebe die Samenretention wegen des Gefühls der völligen Kontrolle, das sie in mein Leben bringt. Wenn ein Mann dies an sich selbst kontrollieren kann, was meiner Meinung nach der größte Drang der Menschheit ist, dann kann er auch alles andere kontrollieren, was das Leben ihm entgegenwirft, einschließlich der Pornosucht. Ich mache das nicht, um mein Mojo zurückzugewinnen oder irgendetwas in der Art, es geht also weit über die Erholung vom Porno hinaus.
Ich werde dies aus experimentellen Gründen tun und im Laufe der Tage verfolgen, was es für mich bewirkt. Ich habe auch viele Ziele, an denen ich arbeite, vor allem die Schule, und ich möchte diese sexuelle Energie nutzen, um sie zu erreichen. Im Moment plane ich einen Monat, da dies die Vereinbarung zwischen meiner Lady und mir ist.
Wir haben immer viel Sex, wenn ich das in der Vergangenheit gemacht habe, aber es ist eine andere Art von Sex, tatsächlich ein Sex, der nicht ganz so „machomäßig“ ist wie die andere Art von Sex, wie ich finde Ich allein sollte die Anrufe hier nicht tätigen, weil es uns beide betrifft. Wenn es gut läuft, was ich denke, dann würde ich gerne zwei oder drei Monate bleiben, weil ich das noch nie zuvor gemacht habe, aber andererseits müsste ich sie davon überzeugen.
Stimmungsmedikamente?
Vielleicht denken das einige Leute, weil eine Studie aus dem Jahr 2002 ergab, dass Frauen Stimmungen profitierten Männer sind frauenfeindlich, wenn sie beim Sex nicht ejakulieren. Allerdings werden beim Geschlechtsverkehr auch ohne Ejakulation viele Flüssigkeiten ausgetauscht. Warum sollte man annehmen, dass daraus positive Stimmungseffekte resultieren? Sperma? Spermien machen nur 2-5 % aus einer Ejakulation.
Woher wissen wir, dass die Stimmungsvorteile nicht durch die reichliche Befeuchtung entstehen, die bei jeglicher Art von ungeschütztem Penis-Vaginal-Verkehr vorhanden ist, sei es ohne Ejakulation oder Ejakulation? Es ist unwahrscheinlich, dass wir so schnell die Wahrheit darüber erfahren. Dies liegt daran, dass Sexualforscher darauf bestehen, dass sie Sex ohne Ejakulation nicht mit einer geeigneten Kontrollgruppe untersuchen können.
Inzwischen…
Lassen Sie uns mit einer weiteren Beschreibung des oben zitierten Forummitglieds schließen:
Es dauert eine Weile, bis man sich an diese Art von Sex gewöhnt, zum Teil weil uns kulturell eingetrichtert wurde, dass es das Schönste überhaupt ist, „aus“ zu kommen usw. Allerdings hat es einige Vorteile, die ich wirklich zu schätzen gelernt habe die Jahre, in denen wir das hier und da getan haben. Das wahrscheinlich größte, was ich lieben gelernt habe, ist Folgendes: Es ist etwas ganz anderes, Sex zu haben und NICHT nur daran zu denken, eine Nuss zu knacken! Seien wir ehrlich, egal wie sexy oder wie sehr wir unsere Partner usw. lieben, ein großer Teil dieses Drangs nach Sex besteht darin, einfach die letzten zehn Sekunden zu erreichen. Um es ganz klar auszudrücken: Manchmal ist Sex nur ein sehr sexy, sexy Ersatz für die Handfläche. Denken Sie darüber nach, was machen wir Männer, wenn wir endlich rauskommen? Das Spiel ist vorbei und alles ist gut und glückselig usw. Praktisch gesehen ist die Mission erfüllt. Natürlich bemühe ich mich sehr, dies nicht zu tun, aber das kommt oft vor wie ich mich danach dabei fühle. Wenn ich also diese SR mache und nicht aussteige, scheint es, als würde ich mich mehr auf sie konzentrieren, und das meine ich nicht Sonstiges geschickte Fingeraktivitäten, Ich meine nur emotional. Offensichtlich sind beide Arten von Sex großartig, aber ich schätze diese genauso sehr wie die andere.
Sei ehrlich. Klingt das entfernt frauenfeindlich?
Akzeptieren Sie nur langsam Argumente, die behaupten, Sex im Synergy-Stil sei „frauenfeindlich“ oder „machohaft“. Es kann entweder Leichtgläubigkeit oder eine starke Voreingenommenheit widerspiegeln, die keinen Bezug zur Realität hat.
