PLOS | EINS

Mai 15, 2013, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0063023

Gene-Jack Wang, Nora D. Volkow, Timothy Wigal, Scott H. Kollins, Jeffrey H. Newcorn, Frank Telang, Jean Logan, Millard Jayne, Christopher T.Wong, Hao Han, Joanna S. Fowler, Wei Zhu, James M. Swanson

Abstrakt

Ziel

Die Dopamin-Dysfunktion des Gehirns bei Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) könnte erklären, warum Stimulanzien, die die Dopamin-Signalgebung erhöhen, therapeutisch vorteilhaft sind. Während jedoch der durch Stimulanzien induzierte akute Dopaminanstieg mit einer Symptomverbesserung bei ADHS in Verbindung gebracht wurde, wurden die chronischen Wirkungen nicht untersucht.

Versandart

Wir verwendeten Positronen-Emissions-Tomographie und [11C]Kokain (Dopamintransporter-Radioligand) zur Messung der Verfügbarkeit von Dopamintransportern im Gehirn von 18 nie behandelten erwachsenen ADHS-Patienten vor und nach 12 Monaten Behandlung mit Methylphenidat und bei 11 Kontrollpersonen, die ebenfalls zweimal im Abstand von 12 Monaten, jedoch ohne Stimulans, gescannt wurden Medikament. Die Verfügbarkeit von Dopamintransportern wurde als nicht verdrängbares Bindungspotential unter Verwendung eines kinetischen Modells für reversible Liganden quantifiziert.

Die Ergebnisse

Zwölf Monate Behandlung mit Methylphenidat erhöhte die Verfügbarkeit von striatalen Dopamintransportern bei ADHS (caudatus, putamen und ventrales Striatum: +24 %, p < 0.01); wohingegen es keine Veränderungen bei Kontrollpersonen gab, die in 12-Monats-Intervallen erneut getestet wurden. Vergleiche zwischen Kontrollen und ADHS-Teilnehmern zeigten keinen signifikanten Unterschied in der Verfügbarkeit von Dopamin-Transportern vor der Behandlung, zeigten jedoch eine höhere Dopamin-Transporter-Verfügbarkeit bei ADHS-Teilnehmern als bei Kontrollen nach Langzeitbehandlung (Caudate: p < 0.007; Putamen: p < 0.005).

Zusammenfassung

Die Hochregulierung der Verfügbarkeit von Dopamintransportern während einer Langzeitbehandlung mit Methylphenidat kann die Wirksamkeit der Behandlung verringern und die Symptome verschlimmern, wenn Sie nicht unter der Wirkung des Medikaments stehen. Unsere Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass die Diskrepanzen in der Literatur bezüglich der Verfügbarkeit von Dopamintransportern bei ADHS-Teilnehmern (einige Studien berichten von Anstiegen, anderen keine Änderungen und andere Abnahmen) teilweise Unterschiede in der Behandlungsgeschichte widerspiegeln können.

Einleitung

Die Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) gilt als die am weitesten verbreitete psychiatrische Störung im Kindesalter und wird zunehmend auch bei Erwachsenen erkannt. Die Störung ist oft chronisch, mit ausgeprägten Symptomen (Unaufmerksamkeit, Hyperaktivität/Impulsivität und Motivationsdefiziten) und Beeinträchtigungen, die häufig bis ins Erwachsenenalter andauern. Defizite in der Neurotransmission von Dopamin (DA) wurden mit der Störung in Verbindung gebracht [1]. Bei Erwachsenen wie bei Jugendlichen werden seit Jahrzehnten Stimulanzien (Methylphenidat (MPH) oder Amphetamin), die die DA-Signalgebung verstärken, als Behandlungsoption der ersten Wahl eingesetzt [2]. MPH verstärkt die DA-Signalgebung akut, indem es den Dopamintransporter (DAT) blockiert, der der Hauptmechanismus ist, durch den DA-Signale beendet werden [1]. Allerdings wurden die akuten DA-verstärkenden Wirkungen von MPH mit einer Symptomverbesserung bei Kindern in Verbindung gebracht [3] und Erwachsene [4] Bei ADHS wurde nur sehr wenig Arbeit geleistet, um seine chronischen Auswirkungen auf die DA-Signalübertragung im Gehirn zu bewerten. Da sich DAT anscheinend an die synaptischen DA-Spiegel anpasst (Herunterregulierung, wenn DA niedrig ist, und Hochregulierung, wenn DA hoch ist), stellten wir die Hypothese auf, dass eine chronische MPH-Behandlung zu einer Hochregulierung von DAT führen würde.

Um diese Hypothese zu testen, führten wir eine Positronen-Emissions-Tomographie (PET)-Studie mit [11C]Kokain bei 18 Stimulanzien-naiven erwachsenen Patienten mit ADHS, die wir vor und nach 1 Jahr klinischer Behandlung mit MPH untersucht haben. Der Retest-PET-Scan wurde 24 Stunden nach der letzten klinischen MPH-Dosis durchgeführt, um sicherzustellen, dass die akute Belegung von DAT verschwunden wäre. Parallel dazu haben wir auch die DAT-Verfügbarkeit bei 11 gesunden Kontrollpersonen zu Studienbeginn und 12 Monate später ohne dazwischenliegende medikamentöse Behandlung gemessen. Wir stellten die Hypothese auf, dass eine langfristige MPH-Behandlung die DAT-Verfügbarkeit im Gehirn als Reaktion auf Stimulanzien-induzierte Erhöhungen des synaptischen DA hochregulieren würde, während es bei Kontrollen, die in einem 12-Monats-Intervall getestet wurden, keine Änderungen der DAT-Verfügbarkeit geben würde.

Methoden

Themen

Diese Studie wurde am Brookhaven National Laboratory (BNL) durchgeführt und vom lokalen Institutional Review Board (IRB) genehmigt: Committee on Research Involving Human Subjects (CORIHS) der Stony Brook University; Studiennummer: IRBnet: 88634; CORIHS-ID: 20055906; BNL IRB#390) unter CORIHS’ Federal Wide Assurance (FWA) #00000125 und BNL’s FWA #00000149; Mount Sinai School of Medicine (MSSM) IRB Nr. 02-0123 unter FWA Nr. 00005686; University of California at Irvine's (UCI) IRB Nr. 2005-4659 unter FWA Nr. 00004071; und Duke University IRB #8316-06-3RO unter FWA #00009025. Eine schriftliche Einverständniserklärung wurde von allen Teilnehmern eingeholt, die für Bildgebungsstudien zu BNL kamen, sowie von ihren Überweisungseinrichtungen, nachdem die Art des Experiments vollständig erklärt worden war. Ein Vertraulichkeitszertifikat (COC) #MH-04-170 wurde von der finanzierenden Institution, dem National Institute of Mental Health, erhalten, um die Vertraulichkeit der Person vor Offenlegung zu schützen. Das COC deckt Fächer an allen Institutionen ab. Die vollständigen Eigenschaften der Subjekte wurden zuvor beschrieben [5], daher wird hier nur eine Zusammenfassung präsentiert. Wir führten Bewertungen bei 18 nie behandelten erwachsenen ADHS-Probanden (6M, 12F) und 11 erwachsenen gesunden Kontrollpersonen (9M, 2F) durch, die nach Alter, sozioökonomischem Status und Bildung zusammenpassten (Tabelle 1). ADHS-Probanden wurden aus einer Vielzahl von Quellen rekrutiert, einschließlich klinischer Überweisungen an die ADHS-Programme der MSSM, der Duke University und der UCI. Mindestens zwei Kliniker befragten die Patienten, um sicherzustellen, dass sie die DSM-IV-Diagnosekriterien für ADHS erfüllten, was durch das Vorhandensein von mindestens 6 von 9 Unaufmerksamkeitssymptomen (mit oder ohne 6 von 9 hyperaktiven/impulsiven Symptomen) belegt wurde, die mit einem Semi festgestellt wurden -strukturiertes Interview nach DSM-IV-Kriterien. Darüber hinaus war ein Nachweis aus der Vorgeschichte jedes Probanden erforderlich, dass einige ADHS-Symptome in der Kindheit (vor dem siebten Lebensjahr) vorhanden waren, selbst wenn die Diagnose erst im Erwachsenenalter gestellt wurde. Probanden wurden ausgeschlossen, wenn sie eine Vorgeschichte von mehr als drei Monaten medikamentöser Behandlung von ADHS hatten, und ausgeschlossen, wenn diese kurze Behandlung innerhalb der 6 Monate vor der Studie erfolgte. Sie wurden auch ausgeschlossen, wenn sie in der Vergangenheit oder in der Vergangenheit Drogenmissbrauch oder Sucht (außer Nikotin) hatten. Der Raucherstatus wurde mit Selbstauskunft beurteilt und in unserer letzten Stichprobe waren nur eine der Kontrollpersonen und eine der ADHS-Probanden Raucher. Zu den Ausschlusskriterien gehörten auch gegenwärtige oder frühere psychiatrische Erkrankungen (Achse-I- oder -II-Diagnose außer ADHS) oder neurologische Erkrankungen, Erkrankungen, die die zerebrale Funktion verändern können (z. B. kardiovaskuläre, endokrinologische, onkologische oder Autoimmunerkrankungen), aktuelle Anwendung von verschriebenen oder rezeptfreie Medikamente und/oder Kopftrauma mit Bewusstlosigkeit von mehr als 30 Minuten. Alle Probanden hatten Hamilton-Angst [6] und Hamilton-Depression [7] Punkte <19. Kontrollpersonen wurden aus Anzeigen in den Lokalzeitungen rekrutiert; Ausschlusskriterien außer der Zulässigkeit für ADHS waren die gleichen wie für ADHS-Patienten. Am Tag des PET-Scans wurden bei allen Probanden Urin-Drogenscreenings durchgeführt, um den Gebrauch psychoaktiver Drogen zu überprüfen. Die schriftliche Einverständniserklärung wurde nach vollständiger Beschreibung der Studie für die Probanden eingeholt.

Daumennagel

Tabelle 1. Klinische Charakteristika von Kontrollpersonen und ADHS-Personen.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0063023.t001

Klinische Skalen

Wir haben die klinischen Symptome mit der langen Version der Conners Adult Attention Rating Scale (CAARS) gemessen [8], das eine Selbsteinschätzung von ADHS-Symptomen auf einer Skala von 0 (sehr gering) bis 3 (sehr stark) und mit den Stärken und Schwächen von ADHS-Symptomen und normalem Verhalten (SWAN) bietet [9].

Studiendesign

Für die 18 ADHS-Patienten führten wir 1 Jahr lang eine klinische Behandlung mit MPH durch und führten dann eine weitere PET-Studie mit [11C] Kokain-Auswertung der DAT-Verfügbarkeit bei diesen 18 Patienten sowie 11 der Kontrollen (ohne Medikation). Die mittlere verwendete Gesamttagesdosis von MPH lag in der Nähe von 1 mg/kg oder ihrem Äquivalent in Form einer lang wirkenden Dosis. Der Behandlungsfortschritt wurde nacheinander unter Verwendung der CAARS- und der Swanson-Nolan-und-Pelham-ADHS-Skala verfolgt [10]. Wir haben den SWAN auch verwendet, um die Verbesserung des Verhaltens zu überwachen. Die Probanden wurden anhand der Clinical Global Impressions Scale (CGI) – Schweregrad und der CGI-Verbesserung – bei jedem Medikationsbesuch bewertet. Die Probanden wurden während der wöchentlichen Medikationsbesuche offen titriert, bis sie ein optimales Ansprechen erreichten und die Dosis stabilisiert war. Danach fanden die Besuche monatlich statt. Die Folge-PET-Bildgebung wurde 24 Stunden nach der letzten klinischen Dosis von MPH durchgeführt, um sicherzustellen, dass die akute Belegung von DAT verschwunden wäre und die geschätzte Dichte von DAT nicht durch die pharmakologische Wirkung von MPH an seinem primären Wirkort kontaminiert wäre. Die Plasma-MP-Konzentration wurde vor dem PET-Scan gemessen, um sicherzustellen, dass keine nachweisbaren Werte vorhanden waren, was bei allen ADHS-Teilnehmern der Fall war.

PET-Bildgebung

PET-Untersuchungen wurden mit einem Siemens HR+-Tomographen (Auflösung 4.5 × 4.5 × 4.5 mm volle Breite, halbmaximal) im 3D-Modus durchgeführt. Dynamische Scans wurden unmittelbar nach der Injektion von 4–10 mCi [11C]Kokain (spezifische Aktivität 0.5–1.5 Ci/µM am Ende des Beschusses). Dynamische Scans wurden für insgesamt 60 Minuten erhalten, wie zuvor beschrieben [11]. Während des gesamten Verfahrens wurde arterielles Blut entnommen, um die Konzentration von unverändertem [11C]Kokain im Plasma zur Quantifizierung der DAT-Verfügbarkeit [12].

Datenanalyse

Die Analyse der interessierenden Regionen im Striatum (Caudatus, Putamen, ventrales Striatum) und im Kleinhirn wurde direkt auf ein gemitteltes Emissionsbild gezeichnet (Summe von Bildern, die zwischen 10 und 60 Minuten für [11C]Kokain) [11]. Für das Striatum interessierende Regionen wurden bilateral von den Ebenen erhalten, wo sie am besten identifiziert wurden (2 Schnitte). Rechte und linke Kleinhirnregionen (2 Schnitte) wurden in den beiden Ebenen 1.0 und 1.7 cm über der Kanthomeatallinie erhalten. Diese Regionen wurden dann in die dynamischen Bilder projiziert, um Zeitaktivitätskurven für Striatum und Cerebellum zu erzeugen. Mittelwerte für die striatalen und zerebellären Regionen wurden aus den verschiedenen Schnitten berechnet, wo die Regionen erhalten wurden. Die Zeitaktivitätskurven für die Gewebekonzentration zusammen mit den Zeitaktivitätskurven für unveränderten Tracer im Plasma wurden verwendet, um das Verteilungsvolumen (ml/g) und die Blut-zu-Gewebe-Transportkonstante (K1) im Striatum und Kleinhirn unter Verwendung einer grafischen Analysetechnik für reversible Systeme (Logan-Plots) [13]. Das Maß des Bindungspotentials (BPND), erhalten als Verhältnis des Verteilungsvolumens im Striatum zu dem im Kleinhirn minus 1, wurde verwendet, um die DAT-Verfügbarkeit zu quantifizieren, d. h. die Anzahl der Transporter, die frei an den Radiotracer binden können. Diese Messungen sind unempfindlich gegenüber Änderungen des Körpergewichts.

Statistische Analyse

Unterschiede in der DAT-Verfügbarkeit (BPND) für jede Striatumregion (Caudatus, Putamen, ventrales Striatum) wurden unter Verwendung einer wiederholten (Ausgangs- vs. Folge-Scan) ANOVA für den Vergleich zwischen wiederholten Scans innerhalb der Kontroll- oder der ADHS-Gruppe bewertet. Eine ANOVA zwischen Subjektfaktor (Gruppe) und eine zwischen Subjektfaktor (Basislinie vs. Follow-up-Scan) wurde für den Gruppenvergleich (ADHD vs. Kontrollen) auf Veränderungen in DAT (Basislinie vs. Follow-up-Scan) verwendet. Unterschiede zwischen der Grundlinie und dem Folgescan werden als prozentuale Änderung des Blutdrucks ausgedrücktND von der Grundlinie. Das Signifikanzniveau wurde auf festgelegt p<0.017 nach Bonferroni-Korrektur (3 Regionen).

Die Ergebnisse

Die ADHS-Probanden und Kontrollpersonen sind in Bezug auf Alter und sozioökonomischen Hintergrund ähnlich (Tabelle 1). Vor der MPH-Behandlung war jeder der folgenden CAARS-Subskalenwerte für ADHS-Probanden höher als für Kontrollpersonen: A. Unaufmerksamkeits-/Gedächtnisprobleme; B. Hyperaktivität/Unruhe; C. Impulsivität/emotionale Haftung; D. Probleme mit dem Selbstkonzept; E. DSM-IV Unaufmerksamkeitssymptome; E. DSM-IV hyperaktiv-impulsive Symptome, G. DSM-IV ADHD-Gesamtsymptom; H. ADHS-Index. Die Werte zur Unaufmerksamkeit auf der SWAN-Skala waren bei ADHS-Teilnehmern höher als bei Kontrollpersonen (Tabelle 2). Während der Behandlung wurden alle CAARS-Subskalen und die SWAN-Scores, die während der Medikation innerhalb der Woche vor dem PET-Scan erhalten wurden, bei den ADHS-Probanden signifikant verbessert (Tabelle 1). Abgesehen von Impulsivität (p < 0.02) und Unaufmerksamkeit (p < 0.04) unterschieden sich die meisten Werte der ADHS-Patienten während der Medikation nicht signifikant von denen der Kontrollgruppe.

Daumennagel

Tabelle 2. Skalen zur Bewertung der Aufmerksamkeit von Kontrollpersonen zu Studienbeginn (BL) und bei der Nachbeobachtung nach 12 Monaten (FU) und ADHS-Personen vor (BL) und nach 12 Monaten oraler Methylphenidatbehandlung (FU).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0063023.t002

Tabelle 3 zeigt die Messungen der DAT-Verfügbarkeit, die vor und nach 1 Jahr MPH für die ADHS-Teilnehmer und für die Kontrollen für die Basis- und Nachsorgemaßnahmen erhalten wurden. Die ANOVA mit wiederholten Messungen zeigte, dass sich die DAT-Verfügbarkeit in Caudat und Putamen weder bei den Kontrollen noch bei den ADHS-Teilnehmern zwischen den Scans (Basislinie vs. Follow-up) unterschied. Im Gegensatz dazu unterschieden sich die wiederholten Messungen im ventralen Striatum bei den ADHS-Teilnehmern im Durchschnitt um 24 % höher als bei der Grundlinie (der Standardfehler dieser relativen prozentualen Änderung beträgt 32 %, p<0.01), aber der Unterschied war bei den Kontrollen nicht signifikant (Figure 1).

Daumennagel

Abbildung 1. Bilder der gemittelten Verfügbarkeit von Dopamin-Transportern.

Bilder der durchschnittlichen Dopamintransporter-Verfügbarkeit von ADHS- (n = 18) und Kontrollpersonen (n = 11) vor und nach 12 Monaten oraler MP-Behandlung sowie Ausgangs- und 12 Folgescans von Kontrollpersonen. Die Bilder werden in Bezug auf den Maximalwert (Verteilungsvolumenverhältnis) skaliert, der bei den ADHS-Probanden bei der Nachuntersuchung erhalten wurde, und unter Verwendung der Regenbogenskala dargestellt. Rot steht für den höchsten Wert und Dunkelviolett für den niedrigsten Wert.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0063023.g001

Daumennagel

Tabelle 3. Maße [Mittelwert (SD)] der Dopamin-Transporter-Verfügbarkeit (BPND) von Kontrollpersonen zu Studienbeginn (BL) und 12-monatiger Nachbeobachtung (FU) und ADHS-Probanden vor (BL) und nach 12 Monaten oraler Methylphenidat-Behandlung (FU).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0063023.t003

Der Vergleich der DAT-Verfügbarkeit zwischen den Gruppen (ADHS vs. Kontrollen) für den Baseline-Scan unterschied sich nicht (Tabelle 4). Sie war signifikant höher beim 1-Jahres-Follow-up-Scan im Caudat (p<0.007) und das Putamen (p<0.005) der ADHS-Teilnehmer als bei den Kontrollen. Es gab keine Unterschiede bei der Nachsorge bezüglich der DAT-Verfügbarkeit zwischen den Gruppen im ventralen Striatum.

Daumennagel

Tabelle 4. Maße [Mittelwert (SD)] der Dopamin-Transporter-Verfügbarkeit (BPND) von Kontrollpersonen zu Studienbeginn (BL) und 12-monatiger Nachbeobachtung (FU) und ADHS-Probanden vor (BL) und nach 12 Monaten oraler Methylphenidat-Behandlung (FU).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0063023.t004

Diskussion

Diese Studie zeigt, dass die Langzeitbehandlung mit MPH die DAT-Verfügbarkeit im ventralen Striatum hochreguliert, was den ersten Beweis für DAT-Neuroplastizität nach Langzeitbehandlung mit einer klinisch relevanten Dosis von MPH im menschlichen Gehirn liefert. DAT ist für das Recycling von DA aus dem extrazellulären Raum in das präsynaptische Terminal verantwortlich [14]. Die DAT-Spiegel in der Membran werden durch die Konzentration von extrazellulärem DA reguliert; Die DAT-Spiegel nehmen ab, wenn die extrazelluläre DA niedrig ist, und steigen, wenn die extrazelluläre DA hoch ist [15]. Es wurde gezeigt, dass die wiederholte Verabreichung einer Vielzahl von Stimulanzien (z. B. Kokain, Amphetamin) die DAT-Expression in präklinischen Modellen verändert. Diese Studien zeigen unterschiedliche Ergebnisse für Stimulanzien, die DAT-Blocker sind, wie Kokain, von denen für Stimulanzien, die DA-Freisetzer sind, wie Methamphetamin und Amphetamin. Kokain, das wie MPH DAT blockiert, erhöht vorübergehend die Expression von DAT nach chronischer Verabreichung [16]. Tatsächlich haben Menschen, postmortale und bildgebende Studien eine erhöhte DAT (20–50 %) im Striatum von chronischen Kokainabhängigen im Vergleich zu Kontrollen gezeigt [17], [18]. Diese Anstiege korrelieren positiv mit der Schwere des Kokainkonsums und können sich mit einer Entgiftung erholen. Dies stimmt mit einer Anpassungsreaktion überein, um einen chronischen Anstieg des extrazellulären DA als Folge einer wiederholten Kokainvergiftung zu kompensieren.

In ähnlicher Weise führt eine subchronische MPH-Behandlung zu einer Abschwächung der DA-Freisetzung bei Nagetieren, was entweder einer Hochregulierung von DAT oder einer erhöhten Autorezeptor-Empfindlichkeit zugeschrieben wurde [19]. Bei ADHS-Erwachsenen haben wir kürzlich auch gezeigt, dass eine Langzeitbehandlung mit klinischen Dosen von MPH zu einer Abschwächung von MPH-induzierten DA-Anstiegen im Striatum führte [20]. Ähnlich wie bei der Behandlung mit anderen DAT-Blockern könnte die erhöhte Expression von DAT im Striatum nach langfristiger MPH-Behandlung in dieser Studie eine beschleunigte Clearance von synaptischem DA als Reaktion auf eine chronische DA-Verstärkung durch langfristige Exposition gegenüber MPH widerspiegeln [14]. In dieser Studie wurden die klinischen Messwerte bei der Nachsorge erhalten, während die Probanden unter dem Einfluss des Medikaments (MPH) standen, was die signifikante Verbesserung aller klinischen Symptome erklärt. Es wäre jedoch wünschenswert gewesen, sie auch zu testen, wenn sie nicht unter der Wirkung von MPH standen (dh morgens vor der Einnahme von Medikamenten), um zu beurteilen, ob die Hochregulation von DAT nach chronischer MPH mit einer beeinträchtigten Leistungsfähigkeit verbunden war.

Nur wenige Studien haben die Verhaltensfolgen einer Langzeitexposition gegenüber MPH untersucht, und das Ausmaß, in dem eine chronische Exposition zu einer Toleranz führt, ist immer noch umstritten. Tatsächlich haben Studien zu den chronischen Wirkungen von MPH widersprüchliche Ergebnisse gemeldet, wobei einige eine Sensibilisierung für die lokomotorischen Wirkungen von MPH dokumentierten [21], andere Toleranz [22], und andere keine Änderungen [23]. Die Gründe für diese Diskrepanzen spiegeln wahrscheinlich Unterschiede in den Dosen, den Bedingungen der Arzneimittelverabreichung und dem Alter der Tiere wider. Auch die Befunde zu den Wirkungen einer chronischen MPH (in therapeutisch relevanten Dosierungen) zu den Belohnungseffekten von Suchtmitteln sind nicht einheitlich. Während eine Studie berichtete, dass die MPH-Vorbehandlung in der Präadoleszenz oder im Erwachsenenalter die belohnenden Wirkungen von Kokain (wie anhand der konditionierten Platzpräferenz bewertet) im späteren Leben verringerte [24], zwei andere [25], [26] berichteten, dass eine chronische MPH-Behandlung im Jugend- oder Erwachsenenalter die verstärkenden Wirkungen von Kokain verstärkte (wie anhand der Kokain-Selbstverabreichung und der Latenzzeit für den Erwerb der Selbstverabreichung bewertet). Diese Verhaltensänderungen spiegeln wahrscheinlich teilweise Änderungen der DA-Aktivität im Gehirn wider, da DA sowohl an der Bewegungsaktivität als auch an den belohnenden Wirkungen von Kokain beteiligt ist. In dieser Studie waren die SWAN-Scores für die Hyperaktivitäts-/Impulsivitäts-Dimension bei den ADHS-Personen nach der MPH-Langzeitbehandlung signifikant reduziert, obwohl die ADHS-Probanden vor der MPH-Behandlung nicht mehr Hyperaktivität im Vergleich zu den Kontrollen zeigten.

Wir gehen davon aus, dass die erhöhte DAT-Verfügbarkeit eine Kompensation für die pharmakologische Belegung von DAT ist (geschätzt auf mehr als 50 %). [27] und die erhöhten Erhöhungen des synaptischen DA. Die Ergebnisse dieser prospektiven Behandlungsstudie und die Theorie der DAT-Plastizität deuten darauf hin, dass einige der Diskrepanzen in der Literatur bezüglich der DAT-Spiegel bei ADHS Behandlungsgeschichten widerspiegeln könnten. Beachten Sie auch, dass in einigen Fällen die Ergebnisse durch die Messung von DAT verfälscht werden, während die pharmakologischen Wirkungen von MPH noch vorhanden sind [28], was zu niedrigeren Messwerten der DAT-Verfügbarkeit führen würde, die sekundär zur DAT-Belegung durch MPH sind. Daher postulieren wir, dass verringerte synaptische DA-Spiegel die bei ADHS berichteten Änderungen der DAT-Spiegel antreiben könnten (die variieren, um das Gleichgewicht der synaptischen DA-Spiegel im Gehirn aufrechtzuerhalten).

Studienbeschränkungen

1. Diese Studie wurde als offenes MPH-Behandlungsprotokoll konzipiert. Idealerweise wäre es wünschenswert gewesen, ein „doppelblindes, randomisiertes Arzneimittel-Placebo“-Design zu haben, das es uns ermöglicht hätte, die Änderungen der DAT-Messwerte bei ADHS-Patienten zu beurteilen, die keine Medikamente erhalten. 2. Es wäre auch ideal gewesen, eine Kontrollgruppe zu haben, die ebenfalls 12 Monate lang Medikamente erhalten hat, um zu beurteilen, ob sich die Anpassungsänderungen zwischen den Kontrollen und den ADHS-Probanden unterscheiden. Diese anderen Designs werfen jedoch ethische Fragen auf, die sie unangemessen machen. Das aktuelle Design wurde entwickelt, um zu berücksichtigen, ob sich die DAT bei Langzeitbehandlung ändert, bewertete jedoch nicht die Dauer der DAT-Erhöhungen nach Absetzen der Medikation. 3. Mehrere Teilnehmerinnen waren weiblich und bei ihnen könnten die DAT-Messungen durch den Zeitpunkt des Menstruationszyklus verwechselt werden, zu dem die Studien durchgeführt wurden, den wir weder kontrollierten noch Gonadenhormone maßen. 4. Da wir keine klinischen Messungen für die Nachuntersuchungen erhielten, während die Patienten nicht unter den akuten Wirkungen von MPH standen, ist es uns nicht möglich zu testen, ob die bei chronischer Behandlung beobachteten Erhöhungen der DAT mit einer Verschlechterung der Unaufmerksamkeit einhergingen.

Zusammenfassung

Hier berichten wir über eine Hochregulierung von DAT als Folge einer Langzeitbehandlung mit Stimulanzien, was zu einer weiteren Abnahme der dopaminergen Signalgebung führen könnte, wenn die Person mit ADHS keine Medikamente erhält (dh über Wochenendferien). Insofern ist eine reduzierte DA-Freisetzung bei ADHS mit Unaufmerksamkeit verbunden [29], könnte dies zu schwererer Unaufmerksamkeit und der Notwendigkeit höherer Medikamentendosen führen. Obwohl es nur begrenzte Literatur zum Wirksamkeitsverlust von Stimulanzien bei Langzeitbehandlung gibt, ist dies ein Bereich, der weitere Untersuchungen verdient. Studien sind notwendig, um zu testen, ob DAT nach dem Absetzen von MPH herunterreguliert wird und wie lange es für ihre Erholung nötig ist.

Anerkennungen

Die PET-Studie wurde am Brookhaven National Laboratory durchgeführt. Die Rekrutierung und das psychologische Screening fanden an der University of California – Irvine, der Mount Sinai School of Medicine und der Duke University statt. Wir danken David Schlyer und Michael Schueller für Zyklotronoperationen; Donald Warner, David Alexoff und Paul Vaska für PET-Operationen; Colleen Shea, Youwen Xu, Lisa Muench und Payton King für die Vorbereitung und Analyse von Radiotracern, Karen Apelskog-Torres für die Vorbereitung des Studienprotokolls und Joseph English, Barbara Hubbard und Pauline Carter für die Patientenversorgung.

Autorenbeiträge

Konzipierte und gestaltete die Experimente: GJW NDV JMS. Experimente durchgeführt: GJW TW SHK JHN FT MJ. Analysiert die Daten: GJW NDV JL CTW HH WZ. Beigesteuerte Reagenzien/Materialien/Analysewerkzeuge: JSF. Verfasste das Papier: GJW NDV JMS.

Bibliographie

  1. 1. Del Campo N, Chamberlain SR, Sahakian BJ, Robbins TW (2011)Die Rolle von Dopamin und Noradrenalin in der Pathophysiologie und Behandlung von Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung. Biologische Psychiatrie 69: e145–157.
  2. 2. Swanson JM, Volkow ND (2009) Psychopharmakologie: Konzepte und Meinungen über die Verwendung von Stimulanzien. J Kinderpsychologie 50: 180–193.
  3. 3. Rosa-Neto P., Lou HC, Cumming P., Pryds O., Karrebaek H., et al. (2005) Durch Methylphenidat hervorgerufene Veränderungen des striatalen Dopamins korrelieren mit Unaufmerksamkeit und Impulsivität bei Jugendlichen mit Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung. Neuroimage 25: 868–876.
  4. 4. Volkow ND, Wang GJ, Tomasi D, Kollins SH, Wigal TL, et al. (2012) Durch Methylphenidat hervorgerufene Dopaminerhöhungen im ventralen Striatum sind mit einer langfristigen Symptomverbesserung bei Erwachsenen mit Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung verbunden. Zeitschrift für Neurowissenschaften 32: 841–849.
  5. 5. Volkow ND, Wang GJ, Kollins SH, Wigal TL, Newcorn JH, et al. (2009) Bewertung des Dopamin-Belohnungswegs bei ADHS: klinische Implikationen. JAMA 302: 1084–1091.
  6. 6. Hamilton M (1959) Die Bewertung von Angstzuständen durch Bewertung. Br J Med Psychol 32: 50–55.
  7. 7. Hamilton M (1960) Eine Bewertungsskala für Depressionen. J Neurol Neurosurg Psychiatry 23: 56–62.
  8. 8. Conners CK (1998) Bewertungsskalen bei Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung: Verwendung bei der Beurteilung und Behandlungsüberwachung. J Clin Psychiatry 59 Suppl 7: 24–30.
  9. 9. Swanson JM, Schuck S, Porter M, Carlson C, Hartman C, et al. (2012) Kategorische und dimensionale Definitionen und Bewertungen von Symptomen von ADHS: Geschichte der SNAP- und SWAN-Bewertungsskalen. Internationale Zeitschrift für pädagogische und psychologische Bewertung 10: 51–70.
  10. 10 Swanson JM, Sandman CA, Deutsch C, Baren M, (1983)Methylphenidathydrochlorid mit oder vor dem Frühstück gegeben: I. Verhaltens-, kognitive und elektrophysiologische Wirkungen. Pädiatrie 72: 49–55.
  11. 11 Volkow ND, Wang GJ, Newcorn J, Fowler JS, Telang F, et al. (2007)Gehirn-Dopamin-Transporter-Spiegel bei behandelten und drogennaiven Erwachsenen mit ADHS. Neuroimage 34: 1182–1190.
  12. 12 Alexoff DL, Shea C, Fowler JS, King P, Gatley SJ, et al. (1995)Plasma-Input-Funktionsbestimmung für PET unter Verwendung eines kommerziellen Laborroboters. Nucl Med Biol 22: 893–904.
  13. 13 Logan J, Fowler JS, Volkow ND, Wolf AP, Dewey SL, et al. (1990) Grafische Analyse der reversiblen Radioligandenbindung aus Zeitaktivitätsmessungen, angewendet auf [N-11C-Methyl]-(-)-Kokain-PET-Studien an menschlichen Probanden. J Cereb Blood Flow Metab 10: 740–747.
  14. 14 Gulley JM, Zahniser NR (2003)Schnelle Regulierung der Dopamintransporterfunktion durch Substrate, Blocker und präsynaptische Rezeptorliganden. Eur J Pharmacol 479: 139–152.
  15. 15 Zahniser NR, Doolen S (2001) Chronische und akute Regulation von Na+/Cl--abhängigen Neurotransmitter-Transportern: Medikamente, Substrate, präsynaptische Rezeptoren und Signalsysteme. Pharmacol. Ther 92: 21–55.
  16. 16 Koff JM, Shuster L, Miller LG (1994) Chronische Kokainverabreichung ist mit Verhaltenssensibilisierung und zeitabhängigen Veränderungen der striatalen Dopamintransporterbindung verbunden. J Pharmacol Exp Ther 268: 277–282.
  17. 17 Little KY, Zhang L., Desmond T., Frey KA, Dalack GW, et al. (1999) Striatale dopaminerge Anomalien bei menschlichen Kokainkonsumenten. Am J Psychiatry 156: 238–245.
  18. 18 Malison RT, Best SE, van Dyck CH, McCance EF, Wallace EA, et al. (1998) Erhöhte striatale Dopamintransporter während akuter Kokainabstinenz, gemessen durch [123I] beta-CIT SPECT. Am J Psychiatry 155: 832–834.
  19. 19 Sproson EJ, Chantrey J, Hollis C, Marsden CA, Fonel KC (2001)Wirkung wiederholter Methylphenidat-Verabreichung auf präsynaptisches Dopamin und Verhalten bei jungen erwachsenen Ratten. J Psychopharmacol 15: 67–75.
  20. 20 Volkow ND, Wang GJ, Tomasi D, Kollins S, Wigal T, et al. (2013) Durch Methylphenidat hervorgerufene Dopaminerhöhungen im ventralen Striatum sind mit einer langfristigen Symptomverbesserung bei Erwachsenen mit ADHS verbunden. Journal of Neuroscience Im Druck.
  21. 21 Crawford CA, McDougall SA, Meier TL, Collins RL, Watson JB (1998)Wiederholte Behandlung mit Methylphenidat induziert eine Verhaltenssensibilisierung und verringert die Aktivität von Proteinkinase A und Dopamin-stimulierter Adenylylcyclase im dorsalen Striatum. Psychopharmakologie (Berl) 136: 34–43.
  22. 22 McNamara CG, Davidson ES, Schenk S (1993) Ein Vergleich der motoraktivierenden Wirkungen akuter und chronischer Exposition gegenüber Amphetamin und Methylphenidat. Pharmacol Biochem Behav 45: 729–732.
  23. 23 Kuczenski R, Segal DS (2002) Exposition jugendlicher Ratten gegenüber oralem Methylphenidat: bevorzugte Wirkungen auf extrazelluläres Norepinephrin und Fehlen einer Sensibilisierung und Kreuzsensibilisierung gegenüber Methamphetamin. J. Neurosci 22: 7264–7271.
  24. 24 Andersen SL, Arvanitogiannis A, Pliakas AM, LeBlanc C, Carlezon WA Jr (2002) Veränderte Reaktionsfähigkeit auf Kokain bei Ratten, die während der Entwicklung Methylphenidat ausgesetzt waren. Nat Neurosci 5: 13–14.
  25. 25 Brandon CL, Marinelli M, Baker LK, White FJ (2001) Erhöhte Reaktivität und Anfälligkeit für Kokain nach Methylphenidatbehandlung bei heranwachsenden Ratten. Neuropsychopharmacology 25: 651–661.
  26. 26 Schenk S, Izenwasser S (2002) Vorbehandlung mit Methylphenidat sensibilisiert Ratten für die verstärkende Wirkung von Kokain. Pharmacol Biochem Behav 72: 651–657.
  27. 27 Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Gatley SJ, Logan J, et al. (1998) Dopamin-Transporterbesetzungen im menschlichen Gehirn, induziert durch therapeutische Dosen von oralem Methylphenidat. Am J Psychiatry 155: 1325–1331.
  28. 28 Krause J, la Fougere C, Krause KH, Ackenheil M, Dresel SH (2005) Einfluss der Verfügbarkeit von Dopamintransportern im Striatum auf die Reaktion auf Methylphenidat bei erwachsenen Patienten mit ADHS. Europäische Archive für Psychiatrie und klinische Neurowissenschaften 255: 428–431.
  29. 29 Volkow ND, Wang GJ, Newcorn J, Telang F, Solanto MV, et al. (2007)Depressive Dopamin-Aktivität im Caudat und vorläufige Hinweise auf limbische Beteiligung bei Erwachsenen mit Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung. Archiv der allgemeinen Psychiatrie 64: 932–940.