Ég hef nýlega verið að læra um hvernig Kaþólska kirkjan hefur sögulega séð bældi Karezza, líta á það sem ósamrýmanlegt kenningum þeirra um kynlífslok. Ég var af öllu hjarta trúrækinn kaþólikki þar til nýlega og, þegar kaþólskur, hafði sérstakan áhuga á kenningum kaþólskrar trúar um ást og kynhneigð. Þannig að læra um andúð kirkjunnar á karezza bæði áhuga og ótrúlega pirra mig.
Karezza er ekki endilega í ósamræmi við kenningar kirkjunnar
Þetta blogg heldur því fram að Karezza sé ekki endilega í ósamræmi við kennslu kirkjunnar um ást og kynhneigð. Byggt á skilningi mínum á kennslu kirkjunnar ætti kaþólskum pörum að vera leyft að iðka Karezza í tilteknu samhengi. Til að rökstyðja þetta er ég enn og aftur að setja á „kaþólska“ heilann minn. Í þessu bloggi dreg ég ekki í efa eða mótmæli sjálfri kaþólskri kennslu. Ég hef frekar valið að mæta kaþólsku þar sem hún er. Ég geri tímabundið ráð fyrir forsendum þess vegna málflutnings míns.
Lykilforsendur kaþólskrar trúar geri ég ráð fyrir að séu:
1) Gervi getnaðarvarnir (smokkur, pilla osfrv.) er siðlaus.
2) Náttúruleg fjölskylduskipulag (þ.e. NFP, aðferð til að forðast eða ná þungun með því að fylgjast með náttúrulegum frjósemis- og ófrjósemistímabilum konunnar) er leyfð og jafnvel lofuð af kirkjunni.
3) Viðkomandi greinarmunur á gervi getnaðarvörn og NFP, einfaldlega útskýrður, er að sú fyrrnefnda breytir eðli frjósömu athafnar og gerir hana ófrjóa. Aftur á móti er hið síðarnefnda einfaldlega ákvörðun um að taka aðeins þátt í náttúrulegum ófrjósemi ef maður vill forðast þungun. Þessi aðgreining er það sem gerir hið fyrra óviðunandi fyrir kirkjuna og hið síðara viðunandi.
Ef við samþykkjum þessar forsendur, þá held ég að það fylgi því að minnsta kosti, að kennsla kirkjunnar bannar ekki kaþólikka að taka þátt í Karezza á náttúrulega ófrjóu tímabili konunnar. (Einnig mætti halda því fram að kennsla kirkjunnar banna ekki kaþólikka að taka þátt í Karezza hvenær sem er, að því tilskildu að ætlunin sé ekki að getnaðarvarnir. Hins vegar er ég minna viss um að þessi rök standist á endanum. Þannig að í bili mun ég takmarka mig við að rökstyðja fyrra atriðið.)
Léleg yfirvöld
Kaþólsk yfirvöld, sem áður hafa verið óróleg vegna Karezza, virðast hafa litið á það sem verknað svipað og gervi getnaðarvarnir. Það leitast við að skilja kynlífsathöfnina frá sköpunarenda þess. Að vísu mælir Karezza fyrir um að halda sig frá fullnægingu og barnfæð krefst augljóslega fullnægingar. Þannig að þessi kaþólska túlkun er skiljanleg. Hins vegar, mundu ástæðuna fyrir því að kirkjan leyfir NFP sem leið til að forðast þungun: NFP gerir frjósama athöfn ekki ófrjóa, það felur einfaldlega í sér að taka þátt í náttúrulega ófrjóum athöfnum.
Jæja. Ef kaþólikkar nota Karezza á náttúrulega ófrjóu tímabili konunnar, myndi það að halda sig frá fullnægingu ekki gera frjósöm athöfn ófrjó. Athöfnin væri þegar ófrjó. Ég sé því ekki hvers vegna þetta ætti ekki að falla undir leyfilegt svæði NFP-líkra athafna.
Reyndar myndi ég halda því fram að Karezza falli enn lengra frá hinu ámælisverða svæði gervi-getnaðarvarnarlíkra athafna en NFP gerir. Tilgangur og tilgangur NFP is til að forðast þungun (stundum. Það er líka hægt að nota það til að ná þungun ef hjónin óska þess). En ætlunin og tilgangurinn með Karezza, eins og hún var notuð í samtímanum, er venjulega ekki að forðast meðgöngu. Það er einfaldlega til að bæta tengsl milli samstarfsaðila. Það mun hjálpa þeim að forðast smám saman versnandi aðdráttarafl í einkynja samböndum, sem Coolidge-áhrifin hafa valdið.
Þannig að fyrir kirkju sem hefur áhyggjur af athöfnum sem skilja kynlíf frá sköpunarenda þess, er skynsamlegra að banna NFP en Karezza. Samt bannar kirkjan ekki NFP, svo hún þarf sannarlega ekki að banna Karezza.
Karezza stuðlar að einkvæni
Reyndar er eflaust staður fyrir kirkjuna til að hrósa og hvetja Karezza. Karezza stuðlar að einkvæni og ástarmiðuðu kynlífi, öfugt við opin sambönd eða frjálslegt kynlíf sem er algengt í menningu nútímans. Þetta virkar vel með kenningu kaþólskrar trúar um ást og kynhneigð.
Nú, á þessum tímapunkti verður að viðurkenna að, sögulega séð, kaþólsk pör hafa notaði stundum Karezza til að forðast þungun. Reyndar, Kaþólskir klerkar kynntu það sem valkost við gervi getnaðarvarnir, áður en páfi mótmælti. Þar sem þetta var raunin á þeim tíma get ég skilið hvers vegna yfirvöld túlkuðu Karezza einu sinni sem ósamræmi við kennslu kirkjunnar.
Hins vegar, í samtímanum, hef ég aldrei heyrt Karezza hvattan sem leið til að forðast þungun. Reyndar leggja Karezza kennararnir sem ég þekki til að leggja áherslu á að það ætti að gera það ekki vera notaður með þessum hætti. Sem getnaðarvarnaraðferð væri það ekki áreiðanlegt, þar sem jafnvel reyndustu Karezza pörin fá fyrir slysni fullnægingu af og til.
Í ljósi þess væri ráðlegt fyrir löghlýðna kaþólikka sem ekki nota gervi getnaðarvarnir og vilja stunda Karezza að stunda aðeins kynlíf meðan konan er náttúrulega ófrjó, í samræmi við NFP aðferðina. Ef þeir gera það, sé ég ekki hvert vandamálið er samkvæmt kenningu kirkjunnar.
