Gagnrýnendur stjórnaðra samfara (þar sem karlmenn fá ekki sáðlát) blanda æfingunni stundum saman með einhliða sæðissöfnun. Slík vinnubrögð eru sett fram af bæði skynsömu fólki og öfgamönnum. Gagnrýnendur dreifðu síðan þeim fáránlegu umræðuefni að „sæðishald sé macho og kvenfyrirlitning“.
Þetta er mjög skrítið. Hvernig getur sæðissöfnun við kynlíf í sambúð verið meira kvenhatari en kynlíf með sáðlát? Að stinga upp á annars bragð af áróðri frá kynlífs-/klámgeiranum. Þessi iðnaður vegsamar sprungið sáðlát og dregur alla frá því að gera tilraunir með kynferðislega sjálfstjórn svo að landkönnuðir komist að hugsanlegum kostum þess.
Úr skotgröfunum
Nýlega sá ég orðaskipti um þetta efni á netspjalli. Einn vettvangsmeðlimur sagði: „Fyrir mér táknar „sæðisgeymsla“ mannfjöldinn eins konar macho vægast sagt kvenhatandi hugarástand sem mér finnst mjög augljóst uppreisn æru.
Annar vettvangsmeðlimur svaraði,
Ég væri ósammála þessu. Jú, það eru nokkrir hnakkahausar á YouTube sem stinga upp á því o.s.frv. (Ég hef horft á suma þeirra sjálfur.) En þó þeir hafi eignað sér eitthvað sem á sér fornar og andlegar rætur aftur í tímann þýðir ekki málið sjálft er macho eða hvað sem er.
Ég held að margir gagnrýnendur „sæðishalds“ (oft sama „vísindasamfélagið“ sem segir að klám sé í lagi) æpi bara út karlmennsku og kvenfyrirlitning eins tómt ad hominems að loka fyrir hvers kyns orðræðu. Eða þeir munu segja uppáhaldið mitt, sæðissöfnun er lengst til hægri, eins og maður hafi stjórn á kynhneigð sinni ákveði einhvern veginn stjórnmálaheimspeki hans. En allt þetta fær mann til að velta fyrir sér: hvers vegna í fjandanum er þessu fólki svona sama um hvað við karlmenn gerum með kynorku okkar?
Ég elska sæðissöfnun vegna tilfinningarinnar um algjöra stjórn sem það færir líf mitt. Ef maður getur stjórnað þessu um sjálfan sig, það er mesta hvöt mannkyns hvað mig varðar, þá getur hann stjórnað öllu öðru sem lífið hendir honum, þar á meðal klámfíkn. Ég er ekki að gera þetta til að fá mojo-inn minn aftur eða eitthvað þess háttar, svo það er langt umfram það að jafna mig eftir klám.
Ég mun gera þetta af tilraunaástæðum og fylgjast með hvað það gerir fyrir mig þegar líða tekur á daginn. Ég er líka með mörg markmið sem ég er að vinna að, aðallega í skólanum, og ég vil nota þessa kynorku til að sigra þau. Ég er að spá í mánuð í augnablikinu þar sem það er samningurinn sem ég og frú mín höfum.
Við stundum alltaf mikið kynlíf þegar ég hef stundað þetta áður, en það er annars konar kynlíf, í raun kynlíf sem er ekki alveg eins „macho“ og annað kynlíf, svo mér finnst Ég einn ætti ekki að hringja hérna því það hefur áhrif á okkur bæði. Ef þetta gengur frábærlega, sem ég held að það muni gera, þá myndi ég vilja fara í tvo eða þrjá mánuði því ég hef aldrei gert það áður, en aftur á móti þyrfti ég að sannfæra hana um það.
Geðlyf?
Kannski halda sumir það, vegna þess að 2002 rannsókn greindi frá því að konur skapið gagnaðist vegna óvariðs kynlífs eru karlmenn kvenfyrirlitnir ef þeir fá ekki sáðlát við kynlíf. Hins vegar skiptast margir vökvar við samfarir, jafnvel án sáðláts. Hvers vegna ætti að gera ráð fyrir að skapi ávinningur hljótist af sæði? Sæðisfrumur eru aðeins 2-5% af sáðláti.
Hvernig vitum við að ávinningurinn af skapi stafar ekki af mikilli smurningu sem er til staðar við hvers kyns óvarðar getnaðarlims-leggöngamök, án sáðláts eða sáðláts? Það er ólíklegt að við fáum að vita sannleikann um þetta í bráð. Þetta er vegna þess að vísindamenn í kynjafræði krefjast þess að þeir geti ekki rannsakað kynlíf án sáðláts með því að nota réttan samanburðarhóp.
Á meðan ...
Við skulum loka með frekari lýsingu frá spjallmeðlimnum sem vitnað er í hér að ofan:
Það tekur nokkurn tíma að venjast þessari tegund kynlífs, að hluta til vegna þess að okkur hefur verið innrætt í menningu að það að „fría“ sé það besta sem nokkurn tíma hefur verið o.s.frv. Hins vegar hefur það nokkra kosti sem ég hef virkilega metið yfir. árin þar sem við höfum gert þetta hér og þar. Sennilega er það mesta sem ég hef orðið var við að elska þetta, það er allt annað að stunda kynlíf og EKKI vera að hugsa bara um að brjóta hnetuna! Við skulum vera heiðarleg, sama hversu kynþokkafull eða hversu mikið við elskum maka okkar o.s.frv., svo mikið af kynlífshvötinni er að komast bara að síðustu tíu sekúndunum. Svona, hreint út sagt, stundum er kynlíf bara mjög kynþokkafullur kynþokkafullur staðgengill fyrir lófa þinn. Hugsaðu um það, hvað gerum við karlmenn þegar við loksins komumst af stað? Leikurinn er búinn og allt er gott og blessað o.s.frv. Í rauninni er þetta verkefni náð. Núna reyni ég auðvitað mjög að gera þetta ekki, en það er oft hvernig mér finnst það á eftir. Svona, þegar ég geri þetta SR og fer ekki af, þá virðist ég einbeita mér meira að henni, og ég meina ekki annað kunnátta tölustafa starfsemi, Ég meina bara tilfinningalega. Augljóslega eru báðar tegundir kynlífs frábærar, en ég er farin að meta þetta jafn mikið og hitt.
Vera heiðarlegur. Hljómar það lítillega kvenfyrirlitning?
Vertu hægur til að samþykkja hvaða umræðuefni sem heldur því fram að kynlíf í samverkandi stíl sé „kvenhatur“ eða „macho“. Það getur endurspeglað annað hvort trúleysi eða öfluga hlutdrægni sem tengist ekki raunveruleikanum.
