Hefur þú, ef til vill óafvitandi, gerst áskrifandi að kynlífs jákvæðni meme um að betra kynlíf þýði meiri fjölbreytni og þar af leiðandi minni skuldbindingu? Þetta eru kynheilbrigðisboðskapur nútímans, beint og óbeint. Allt minna en „ótakmörkuð félagskynhneigð“ virðist vera það hægðatregða kynhneigð samkvæmt einum kynfræðingi sem oft er vitnað í í blöðum. Kannski trúirðu líka að það sé ekkert til sem heitir of mikið sjálfsfróun. Eða of mikið kynlíf.
Því miður, þessar vinsælu kenningar skila ekki þeirri ánægju sem kynlífssérfræðingarnir okkar lofa. Skoðum textakafla Dr. Osmo Kontula sem ber yfirskriftina, "Áskoranir um kynlíf: Finnska málið“. Kontula er kynfræðingur í kynferðislega frelsað Finnland.
Kontula viðurkennir hreinskilnislega að enginn hafi útskýrt hvers vegna skortur á kynhvöt ætti að aukast. Eða hvers vegna tíðni samfara ætti að lækka. Eða hvers vegna erfiðleikar með fullnægingu ættu að aukast - allt eftir því sem samfélagið verður kynferðislega frelsara.
Árið 2007, ekki löngu eftir að ókeypis, streymandi klámklám kom, hafði tíðni kynferðislegra samfara minnkað um 20% meðal Finna. Finnska reynslan endurspeglar mun víðtækari þróun samkvæmt rannsóknum frá Japan, Ástralíu, Bandaríkjunum og Þýskalandi.
Sjálfsfróun í stað samfara
Finnarnir komust að því að kynlífið hafði breyst að verulegu leyti frá kynmökum yfir í sjálfsfróun, jafnvel meðal para. Kynjafræðingur Kontula virðist fagna þróuninni:
Fólk er byrjað að losa sig frá tilfinningabundnum samböndum sínum, færast frá sameiginlegu kynlífi í átt að einstaklingsmiðaðri reynslu af kynferðislegri ánægju – sjálfsfróun eða sjálfsánægju. … Að vissu leyti er þetta líka birtingarmynd þess að vera að hluta til fjarlægð milli kynlífs og ástar.
Hlutfall karla sem ná alltaf fullnægingu við samfarir lækkaði um 15%. Og hlutfall ungra og miðaldra kvenna sem almennt fá fullnægingar við kynmök lækkaði. „Þess vegna töldu færri ungar konur kynferðisleg samskipti sín „mjög ánægjuleg“.“
Hvernig eru þessar niðurstöður „kynlífs jákvæðar“? Gerðu menn raunverulega viltu halda áfram á þessari braut? Í ljósi þess Lífeðlisfræðileg og sálfræðileg ávinningur af samböndum, hvers vegna ættum við það?
Djörf spurning
Erum við að fá kynheilbrigðisráð okkar frá fólki sem hallar sér í átt að geðveiki? Ef það finnst þér fráleitt skaltu íhuga eftirfarandi.
Fólk er misjafnt hvað varðar vilja til að stunda kynlíf án skuldbindinga. Þessi eiginleiki er þekktur sem "félagskynhneigð." Untakmörkuð félagskynhneigð jafngildir vali á skammtíma og óbundnu kynlífi. En það er verð. Rannsóknir sýna að fólk með minna takmarkaða félagskynhneigð er það líka minna viðunandi og minna samviskusamur.
Það sem verra er, gettu hvaða einn eiginleiki er bestur spáir frjálsari félagskynhneigð? Myrkur eiginleiki hærri geðsjúkdómur skora! Helstu einkenni geðlækninga eru ekki efst á lista yfir það sem flest okkar vonumst eftir í nánum maka. Þeir eru: kuldi, skortur á samkennd og iðrun, þörf fyrir stöðuga örvun, vanhæfni til að seinka fullnægingu, skortur á langtímamarkmiðum, hvatvísi og skortur á skuldbindingu.
Þessir óaðlaðandi eiginleikar gera svokallaða „skammtímapörun“ að tilvalinni stefnu fyrir þá sem hafa tilhneigingu til geðsjúkdóma. Auðvitað, miðað við ávinninginn af nánd og traustum félagsskap, viljum við virkilega leyfa kynlífssérfræðingum nútímans að sannfæra okkur um að geðlæknar kynferðisleg forgangsröðun er heilbrigð kynferðisleg forgangsröðun? Glansandi umbúðir merkingarinnar „kynlífsjákvætt“ gera þá ekki svo. Hefurðu einhvern tíma heyrt um gaslýsingu?
Nema þú hallast að geðveiki, þá er aukið lauslæti ekki lykillinn að hamingju. Í nýlegum rannsóknum voru 5% lauslátustu svarendur af báðum kynjum líklegri til að segja að þeir væru „ekki of ánægðir“. Sjá “Óheiðarlegur Ameríka: Snjall, veraldlegur og nokkuð minna ánægður".
Svo, hvers vegna fylgjumst við á eftir hinum vafasömu Pied Pipers eins og pakki af hugalausum nagdýrum?
Meira um vert, er kominn tími á nýtt, eða réttara sagt mjög forn, nálgun á kynlíf?
Þú gætir líka viljað hlusta á þetta stutt erindi eftir „New Statesman“ blaðamanninn Lousie Perry.
