Olen hiljattain oppinut kuinka Katolinen kirkko on historiallisesti tukahdutti Karezzan, pitävät sitä yhteensopimattomana heidän opetustensa kanssa seksin synnyttämisestä. Olin täysin omistautunut katolilainen aivan viime aikoihin asti, ja ollessani katolinen olin erityisen kiinnostunut katolilaisuuden opetuksista rakkaudesta ja seksuaalisuudesta. Siten oppiminen kirkon vihamielisyydestä karezzaa kohtaan kiinnostaa ja ärsyttää minua uskomattoman paljon.
Karezza ei välttämättä ole ristiriidassa kirkon opetusten kanssa
Tämä blogi väittää, että Karezza ei välttämättä ole ristiriidassa kirkon rakkauden ja seksuaalisuuden opetuksen kanssa. Kirkon opetuksen ymmärrykseni perusteella katolisten pariskuntien tulisi sallia harjoittaa Karezzaa tietyissä yhteyksissä. Väittääkseni tätä, laitan jälleen kerran "katolisiin" aivoihini. Tässä blogissa en kyseenalaista tai kiistä itse katolista opetusta. Pikemminkin olen päättänyt tavata katolisuuden siellä, missä se on. Oletan väliaikaisesti sen lähtökohdat väitteeni vuoksi.
Oletan, että katolilaisuuden keskeiset lähtökohdat ovat seuraavat:
1) Keinotekoinen ehkäisy (kondomi, pilleri jne.) on moraalitonta.
2) Luonnollinen perhesuunnittelu (eli NFP, menetelmä raskauden välttämiseksi tai saavuttamiseksi seuraamalla naisen luonnollisia hedelmällisyyden ja hedelmättömyyden jaksoja) on kirkon sallittu ja jopa ylistetty.
3) Olennainen ero keinotekoisen ehkäisyn ja NFP:n välillä yksinkertaisesti selitettynä on se, että ensimmäinen muuttaa hedelmällisen teon luonnetta ja tekee siitä hedelmättömän. Sitä vastoin jälkimmäinen on yksinkertaisesti päätös harjoittaa vain luonnollisesti hedelmättömiä tekoja, jos haluaa välttää raskauden. Tämä ero on se, mikä tekee kirkolle ensin mainitusta hyväksymättömäksi ja jälkimmäisestä hyväksyttävän.
Jos hyväksymme nämä olettamukset, siitä seuraa mielestäni ainakaan se, että kirkon opetus ei ainakaan estä katolilaisia osallistumasta Karezzaan naisen luonnollisesti hedelmättöminä aikoina. (Voisi myös väittää, että kirkon opetus ei estä katolilaisia osallistumasta Karezzaan milloin tahansa, jos tarkoituksena ei ole ehkäisy. En kuitenkaan ole niin varma, että tämä väite lopulta pätee. Joten toistaiseksi aion tehdä sen. rajoitan väittelemään edellisestä.)
Tylsät viranomaiset
Katoliset viranomaiset, jotka ovat aiemmin olleet tyytymättömiä Karezzaan, näyttävät pitäneen sitä keinotekoisen ehkäisyn kaltaisena tekona. Se pyrkii erottamaan seksuaalisen aktin sen lisääntymispäästä. Totta, Karezza määrää pidättäytymään orgasmista, ja lisääntyminen vaatii luonnollisesti orgasmin. Joten tuo katolinen tulkinta on ymmärrettävää. Muista kuitenkin syy, miksi kirkko sallii NFP:n keinona välttää raskaus: NFP ei tee hedelmällistä tekoa hedelmättömäksi, se tarkoittaa yksinkertaisesti vain luonnostaan hedelmättömän toiminnan harjoittamista.
Hyvin. Jos katolilaiset käyttävät Karezzaa naisen luonnollisesti hedelmättöminä aikoina, orgasmista pidättäytyminen emme tehdä hedelmällinen teko hedelmättömäksi. Teko olisi jo hedelmätöntä. En siis ymmärrä, miksi tämä ei saisi kuulua NFP:n kaltaisten tekojen sallitulle alueelle.
Itse asiassa väittäisin, että Karezza putoaa jopa kauemmaksi keinotekoisen ehkäisyn kaltaisten toimien vastenmieliseltä alueelta kuin NFP. NFP:n tarkoitus ja tarkoitus is raskauden välttämiseksi (joskus. Sitä voidaan käyttää myös raskauden saavuttamiseen, jos pariskunta niin haluaa). Mutta nykyajan Karezzan tarkoitus ja tarkoitus ei tyypillisesti ole raskauden välttäminen. Se on vain kumppanien välisen siteen parantaminen. Se auttaa heitä välttämään Coolidge-ilmiön aiheuttaman vetovoiman asteittaisen heikkenemisen yksiavioisissa suhteissa.
Joten kirkolle, joka on huolissaan teoista, jotka erottavat seksin sen synnyttävyydestä, on järkevämpää kieltää NFP kuin Karezza. Kuitenkaan kirkko ei kiellä NFP:tä, joten sen ei todellakaan tarvitse kieltää Karezzaa.
Karezza edistää yksiavioisuutta
Itse asiassa kirkolla on kiistatta paikka kehua ja rohkaista Karezzaa. Karezza edistää yksiavioisuutta ja rakkauteen suuntautunutta seksiä, toisin kuin nykykulttuurissa yleisiä avoimia ihmissuhteita tai satunnaista seksiä. Tämä toimii hyvin katolilaisuuden rakkauden ja seksuaalisuuden opetuksen kanssa.
Nyt tässä vaiheessa on tunnustettava, että historiallisesti katoliset parit omistaa joskus käytti Karezzaa raskauden välttämiseksi. Itse asiassa, Katolinen papisto mainosti sitä vaihtoehtona keinotekoiselle ehkäisylle, ennen kuin paavi vastusti sitä. Kun näin oli tuolloin, ymmärrän, miksi viranomaiset pitivät Karezzaa aikoinaan ristiriidassa kirkon opetuksen kanssa.
Nykyaikana en kuitenkaan ole koskaan kuullut Karezzaa rohkaisevan keinona välttää raskaus. Itse asiassa tuntemani Karezza-kasvattajat korostavat, että niin pitäisi emme käyttää tällä tavalla. Ehkäisymenetelmänä se ei olisi luotettava, sillä kokeneimmatkin Karezza-parit saavat silloin tällöin vahingossa orgasmeja.
Näin ollen lainkuuliaisten katolilaisten, jotka eivät käytä keinotekoista ehkäisyä ja haluavat osallistua Karezzaan, olisi suositeltavaa harrastaa seksiä vain naisen luonnollisesti hedelmättöminä jaksoina NFP-menetelmän mukaisesti. Jos he tekevät niin, en ymmärrä, mikä ongelma on kirkon opetuksen mukaan.
