우리 가족이 샹송의 "Reserved Embrace"를 알았다면? -

1949년 말 Paul Chanson은 사랑과 금욕의 기술. 그는 유명한 프랑스 가톨릭 지식인이었습니다. 책은 '예비된 포옹'(시너지)의 찬사를 불렀다. 그것은 프랑스와 벨기에의 프랑스 가톨릭 세계에 충격파를 보냈습니다. 그 일은 성직자와 평신도를 결혼 생활의 도덕성에 몰두하게 했습니다. 단순히 출산을 촉진하기 보다는 결혼의 조화를 촉진하고 출산을 제한하는 성교의 방법을 제안했습니다.

풍부한 기록 자료 덕분에 샹송 사건 논란을 기록하고 있다. 논쟁은 XNUMX년 넘게 지속됐다. 마침내 로마 교황청은 다음과 같이 공포했다. 요구 사항(경고) 1952년 XNUMX월. 그것은 불명예에 빠진 샹송의 개념을 억압했다.

의 역사를 읽고 샹송 사건 매혹적이고 가슴이 아프다. 부부 사목을 하는 많은 사제들은 가족들이 정서적으로나 재정적으로 어려움을 겪고 있음을 인식했습니다. 그들은 주의 깊고 통제된 사랑 만들기 방법이 가족에게 도움이 될 수 있다는 것을 깨달았습니다. 그러나 교회는 샹송의 일을 검열하여 절호의 기회를 놓쳤습니다.

샹송 사건 내 가족을 돌아보게 했다. 어머니의 가장 친한 친구인 Anne은 그 무렵 벨기에 가톨릭과 결혼했습니다. 나는 Anne이 1950년경에 이 혁명적 운동에 대해 들었을 것이라고 생각할 이유가 없습니다. 그녀가 내 어머니와 그 소식을 공유했을 것 같지는 않지만, 요점은 그녀가 거의 그럴 수 있었다는 것입니다.

일부 가족 배경

나의 부모님은 독실한 가톨릭 신자였지만 돌이켜보면 그들의 결혼 생활이 전혀 행복하지 않았습니다. 저는 1950년대 후반 영국에서 다섯째이자 마지막 아이로 태어났습니다. 남편은 더 친밀한 관계를 원하지만 아내는 또 다른 임신을 두려워할 때 어떻게 합니까? 훌륭한 가톨릭 신자인 어머니는 본당 신부에게 조언을 구했습니다. 한편, 예리한 지식인인 아버지는 해 아래서 모든 책을 읽으며 해결책을 찾았습니다. 그는 또한 약물 남용에 탐닉했습니다. 알코올 및 의약품. 그것들은 고통을 덜어주기 위해 그 시대에 받아들여진 대처 메커니즘이었습니다. 어머니는 그로 인한 불쾌한 행동을 처리하기 위해 신부에게 도움을 청했습니다. 그 동안 그녀는 일과 가족의 의무를 저글링하면서 계속 싸웠습니다. 돈은 항상 빠듯했고 성장하는 가족의 필요는 끝이 없어 보였습니다.

성직자들은 가톨릭 신자들이 묵묵히 자신의 짐을 지도록 격려합니다. 영혼에 좋다고 합니다. 어떤 사람들은 그녀가 떠났어야 한다고 말할 것입니다. 그녀의 외침은 다섯 자녀와 함께 어디로 갈 수 있습니까? 그녀는 아마도 모든 것에도 불구하고 여전히 내 아버지를 깊이 사랑했을 것입니다. 이혼은 그 당시 거의 전례가 없었고 수치스러운 구름과 함께 왔습니다. 슬프게도 아버지는 약물 과다복용으로 인해 어린 나이에 스스로 목숨을 끊었습니다. 그것은 가족에게 다양한 정서적 문제를 일으켰습니다. 그들은 해결되지 않은 채로 남아 있고, 단지 억압될 뿐입니다. 어머니는 다시는 결혼하지 않으셨습니다.

부모님이 1950년대에 샹송의 연애법을 알았다면 시도해 보셨을 것입니다. 아마도 그들은 출생을 간격을 둘 수 있습니다. 아마도 그들은 끊임없는 돈 걱정 없이 합리적인 생활을 할 수 있도록 더 적은 수의 자녀를 가졌을 것입니다. 나는 태어나지 않았을 수도 있기 때문에 내가 크리스마스에 투표하는 칠면조처럼 들린다는 것을 압니다. 하지만 부모님이 결혼 생활을 좀 더 화목하게 즐기셨으면 좋겠어요.

가톨릭 교회의 위기

“샹송 사건” 기사는 샹송이 교회 내에 일으킨 위기에 대해 많은 것을 보여줍니다. 부부가 '예약 포옹'을 마스터하자는 그의 제안 때문이었다. 교황 비오 XNUMX세는 육체적인 성에 대한 언급이 전혀 없는 것을 혐오했습니다. 그는 샹송의 실천에 대한 타당한 신학적 정당화를 받아들이지 않았습니다. 대신 그는 그것이 유익한 영향에 대한 모든 증거를 무시했습니다. 그는 내용이 아니라 샹송이 제시한 '형식'을 비난했다. 샹송은 연습으로 가능해진 관능적 조화를 감히 극찬했다. 그가 이 익숙하지 않은 수행의 많은 미묘한 육체적 쾌락을 팔려고 시도한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 사람들이 처음에는 오르가슴을 추구하지 않는 것의 이점이 있다는 것을 믿기 어렵다는 점을 감안할 때. 왜 교황은 성에 대한 언급을 그토록 당황스럽게 여겼습니까? 그가 어렸을 때 무슨 일이 있었습니까? 누가 알아?

분명한 것은 교회가 “보유된 포옹” 또는 시너지를 거부함으로써 측량할 수 없는 가치의 기회를 놓쳤다는 것입니다. 샹송의 열성팬들은 세상이 더 행복한 연애 생활과 더 효과적인 가족 계획의 새로운 시대로 들어가도록 영감을 줄 수 있었습니다. 놓친 기회입니다.

합법성 모니텀 오늘

이다 모니텀 오늘날에도 유효합니까? 그럴 수도 있고 아닐 수도있다. 그러한 경고는 시간이 지남에 따라 사라질 수 있습니다. 그것이 경과하지 않았다면 오늘날 가톨릭 교회가 성직자들에게 이러한 관행을 피하라는 경고를 철회하도록 하려면 어떻게 해야 합니까? 경험이 없는 성직자 자신이 관여하는 것이 금지된 성행위 영역에서 평신도나 그 집단이 위계질서를 인도할 수 없는 이유는 무엇입니까? 삶의 다른 어떤 영역에서도 유익한 행동에 대한 경험이 없는 사람들이 수십억 명의 사람들에게 그러한 행동을 금지하는 것은 용납될 수 없습니다. 현대 과학은 Chanson의 방법을 지지합니다. 그것은 육체적, 정신적, 영적 이점을 가진 성적인 명상의 한 형태입니다. 교회 교리를 바꿀 때가 되었습니까?

"히틀러의 교황"

사제, 주교, 추기경, 그리고 "히틀러의 교황"(비오 XNUMX세)으로 알려진 한 파벌이 히틀러의 분노를 기꺼이 무시했기 때문에 그들만이 이 관습을 평가할 영적 권위를 가지고 있다고 믿었습니까? 시너지의 유익한 결과가 더 분명해진다면 교회가 신자들의 요구를 더 잘 충족시키고 신뢰를 얻을 수 있을까? 현재 교황과 그의 주교들이 시너지 유형의 관행에 대한 통찰력을 얻기 위해 앞으로 영적 보청기를 조정할 의향이 있기를 바랄 뿐입니다. 가톨릭 기혼 남성의 말만 듣는 것이 아니라 여성을 포함한 시너지 실천자들의 실제 증거를 평가해 보면 도움이 될 것이다.

나는 나의 충실한 부모와 다른 많은 친구들과 가족들이 하던 방식으로 성적인 친밀감에 관한 가톨릭 교리를 따르지 않고 비교적 불행한 결과를 초래하는 것을 피할 용기를 어떻게든 찾았기 때문에 기쁩니다. 대신 나는 다른 북의 소리에 맞춰 행진하기로 선택했습니다. 시너지 접근 방식에 대한 의존은 제 삶을 한없이 행복하게 만들었고 진정으로 놀랍고 생산적인 사랑의 관계를 즐길 수 있게 해주었습니다. 나의 가장 큰 소망은 가능한 한 많은 사람들이 폴 샹송과 그가 영감을 받은 사람들이 당시에 했던 것처럼 믿음의 도약을 하고 스스로 이 방법을 실험하는 것입니다. 그것은 그들의 믿음을 손상시키지 않고 단지 그것을 강화할 것입니다.