Critici van gecontroleerde geslachtsgemeenschap (waarbij mannen niet ejaculeren) vergelijken deze praktijk soms met solo-spermaretentie. Dergelijke praktijken worden aangeprezen door zowel rationele mensen als extremisten. Critici verspreidden vervolgens het absurde betoog dat “het vasthouden van sperma macho en vrouwonvriendelijk is”.
Dit is heel vreemd. Hoe kan het vasthouden van sperma tijdens seks met partners vrouwonvriendelijker zijn dan ejaculatoire seks? Om anders te suggereren riekt naar propaganda uit de seks-/porno-industrie. Deze industrie verheerlijkt spuitend ejaculaat en ontmoedigt iedereen om te experimenteren met seksuele zelfbeheersing, anders ontdekken ontdekkingsreizigers de potentiële voordelen ervan.
Uit de loopgraven
Onlangs zag ik een uitwisseling over dit onderwerp op een online forum. Eén forumlid zei: “Voor mij symboliseert de ‘spermaretentie’-menigte een soort macho, licht vrouwonvriendelijke gemoedstoestand die ik overduidelijk weerzinwekkend vind.”
Een ander forumlid reageerde:
Ik zou het hier niet mee eens zijn. Zeker, er zijn een paar idioten op YouTube die het voorstellen, enz. (Ik heb er zelf een paar bekeken.) Maar het feit dat ze zich iets hebben toegeëigend dat eeuwenoude en spirituele wortels heeft die duizenden jaren teruggaan, betekent niet dat het ding zelf ook is. is macho of wat dan ook.
Ik denk dat veel critici van ‘spermaretentie’ (vaak dezelfde ‘wetenschappelijke gemeenschap’ die zegt dat porno oké is) het gewoon uitschreeuwen macho en misogynistic als leeg ad hominems om elke vorm van discours af te sluiten. Of, ze zullen zeggen: mijn favoriet, het vasthouden van sperma is van extreemrechts, alsof een man die controle heeft over zijn seksualiteit op de een of andere manier zijn politieke filosofie bepaalt. Maar dit alles doet je afvragen: waarom geven deze mensen in godsnaam zoveel om wat wij mannen doen met onze seksuele energie?
Ik hou van het vasthouden van sperma vanwege het gevoel van totale controle dat het in mijn leven brengt. Als een man dit over zichzelf kan beheersen, dat wil zeggen, wat mij betreft de grootste drang in de mensheid, dan kan hij al het andere dat het leven hem te bieden heeft, beheersen, inclusief pornoverslaving. Ik doe dit niet om mijn mojo terug te krijgen of iets dergelijks, dus het gaat veel verder dan herstellen van porno.
Ik doe dit om experimentele redenen en houd in de loop van de dagen bij wat het voor mij doet. Ik heb ook veel doelen waar ik aan werk, vooral school, en ik wil die seksuele energie gebruiken om ze te overwinnen. Ik plan momenteel een maand, want dat is de afspraak die mijn Vrouwe en ik hebben.
We hebben altijd veel seks als ik dit in het verleden heb gedaan, maar het is een ander soort seks, sterker nog, een seks die niet zo “macho” is als de andere soort seks, dus ik denk dat Ik alleen zou hier niet moeten bellen, omdat het ons allebei aangaat. Als dit prima gaat, wat ik denk, dan zou ik graag twee of drie maanden willen gaan omdat ik dat nog nooit eerder heb gedaan, maar dan zou ik haar daarvan moeten overtuigen.
Stemmingsmedicijnen?
Misschien denken sommige mensen dat, omdat een onderzoek uit 2002 meldde dat vrouwen stemmingen profiteerden ervan Door onbeschermde seks zijn mannen vrouwonvriendelijk als ze niet ejaculeren tijdens seks. Er worden echter veel vloeistoffen uitgewisseld tijdens geslachtsgemeenschap, zelfs zonder ejaculatie. Waarom zou men aannemen dat er stemmingsvoordelen uit voortkomen? sperma? Sperma maakt slechts 2-5% uit van een ejaculatie.
Hoe weten we dat de stemmingsvoordelen niet voortkomen uit de overvloedige smering die aanwezig is tijdens enige vorm van onbeschermde penis-vaginale geslachtsgemeenschap, niet-ejaculatie of ejaculatie? Het is onwaarschijnlijk dat we de waarheid hierover binnenkort zullen leren kennen. Dit komt omdat seksuologische onderzoekers volhouden dat ze niet-ejaculatoire seks niet kunnen bestuderen met behulp van een echte controlegroep.
Ondertussen…
Laten we afsluiten met een verdere beschrijving van het hierboven geciteerde forumlid:
Het duurt een tijdje om aan dit soort seks te wennen, deels omdat we cultureel zijn ingeprent dat 'afkomen' het beste is wat er ooit is enz. Het heeft echter wel een aantal voordelen die ik de afgelopen tijd echt ben gaan waarderen. de jaren waarin we dit hier en daar hebben gedaan. Waarschijnlijk het mooiste waar ik van ben gaan houden is dit: het is iets heel anders om seks te hebben en NIET alleen maar aan het kapotmaken van een gek te denken! Laten we eerlijk zijn, het maakt niet uit hoe sexy of hoeveel we van onze partners enz. houden. Een groot deel van die drang naar seks bestaat uit het bereiken van die laatste tien seconden. Dus, om het bot te zeggen: soms is seks gewoon een heel sexy substituut voor de palm van je hand. Denk er eens over na, wat doen wij mannen als we eindelijk uitstappen? Het spel is voorbij en alles is goed en zalig enz. Praktisch gesproken is de missie volbracht. Natuurlijk doe ik mijn best om dit niet te doen, maar dat is vaak het geval hoe ik er daarna over denk. Dus als ik deze SR doe en niet uitstap, lijkt het alsof ik me meer op haar concentreer, en dat bedoel ik niet anders bekwame cijferactiviteiten, Ik bedoel gewoon emotioneel. Het is duidelijk dat beide soorten seks geweldig zijn, maar ik ben dit net zo gaan waarderen als de andere.
Wees eerlijk. Klinkt dat enigszins vrouwonvriendelijk?
Wees traag met het accepteren van elk gespreksonderwerp dat beweert dat seks in Synergy-stijl ‘vrouwonvriendelijk’ of ‘macho’ is. Het kan een weerspiegeling zijn van goedgelovigheid of van een krachtig vooroordeel dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.
